Ухвала суду № 99900400, 27.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Київ № 640/28234/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації Укаїни,

Господарського суду Київської області

про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №640/28234/20 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 16/108, код ЄДРПОУ 03499945), Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, б. 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Господарського суду Київської області щодо нездійснення нарахування, а Державної судової адміністрації України щодо нездійснення виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, обчисленої на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у період з 18 квітня 2020 року по серпень 2020 року включно.

Зобов`язано Господарський суд Київської області нарахувати ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по серпень 2020 року включно, у розмірі, який встановлений статтею 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» без врахування обмежень, які встановлені Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік».

Стягнуто з бюджетної програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету « 0501150» з найменуванням видатків державного бюджету «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів») та встановлених Паспортом бюджетної програми КПКВК ДБ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників паспортів судів», виконавцем якої є Державна судова адміністрація України на користь ОСОБА_1 суму недотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по серпень 2020 року у розмірі 216243 грн. 75 коп.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення недоотриманої суддівської винагороди в у межах суми стягнення за серпень 2020 року у розмірі 45461,70 грн.

Від позивача надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду в частині зазначення найменування бюджетної програми КПКВК ДБ 0501150 змінивши з "Виконання рішень судів та користь суддів та працівників паспортів судів" на "Виконання рішень судів та користь суддів та працівників апаратів судів" .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено допущення описки в зазначенні найменування бюджетної програми КПКВК ДБ 0501150 в резолютивній частині судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №640/28234/20 шляхом зазначення найменування бюджетної програми КПКВК ДБ 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2021 у справі №640/28234/20 шляхом зазначення найменування бюджетної програми КПКВК ДБ 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева