Ухвала суду № 9989955, 01.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

01.06.2010Справа №2-4/2170-2010 За позовом – Кримського Республіканського підприємства «Протизсувне управління», (98604, м. Ялта, вул.. Горького 30)

До відповідача – Закритого акціонерного товариства «Пансіонат «Береговий», (95034, м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 14, оф. 181)

Про стягнення 21000,00 грн.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Шило О.В., дов. від 01.01.2010 р.

Обставини справи:

КРП «Протизсувне управління», м. Ялта, звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до ЗАТ «Пансіонат «Береговий», де просить суд стягнути з відповідача заборгованість з урахуванням ПДВ у розмірі 21000,00 грн., а також судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору №83/08 від 08.09.2008 р. відповідачу надано в експлуатацію майно - берегоукріплювальні споруди пансіонату «Береговий», ділянку від буни №3 (10) «Карабах» (не вкл.) до буни №3 (вкл.), протяжністю 197 м, користувач перераховує Управлінню кошти (плата за експлуатацію) на востановлення та капітальний ремонт берегоукріплювальних, протизсувних та пляжних споруд. Вартість користування наданим майном ЗАТ «Пансіонат «Береговий» не сплачена, у зв’язку з чим за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 21000,00 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та зобов’язався сплатити заборгованість, яка виникла перед позивачем, у повному обсязі.

У порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання відкладалося для врегулювання спору між сторонами.

Відповідач у судовому засіданні представив докази погашення заборгованості перед позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №140 від 31.05.2010 р. на суму 16000,00 грн. та банківської випискою про перерахування грошових коштів у сумі 5000,00 грн. на рахунок позивача, (а.с.41-42).

У зв’язку з тим, що між сторонами спір врегульовано, тому провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач сплатив суму боргу після порушення провадження по справі, суд вважає, що судові витрати в зазначеній сумі підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.. 49, п.1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1.          Провадження по справі припинити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Пансіонат «Береговий», (95034, м. Сімферополь, вул.. Лермонтова, 14, оф. 181, ЗКПО 03061775, р/р 26002017100818 у АТ «Піреус Банк МКБ» м. Сімферополь) на користь Кримського Республіканського підприємства «Протизсувне управління», (98604, м. Ялта, вул.. Горького, 30, ЗКПО 03348324, МФО 324010, р/р 26003515513221 в КРФ АКБ Укрсоцбанк м. Сімферополь) держмито у сумі 210,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу направити на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.