Ухвала суду № 99897837, 27.09.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №500/712/21

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

27 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про передачу справи за територіальною підсудністю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення № UA209000/2021/600009/1 від 26.01.2021 року, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення № UA209000/2021/600009/1 від 26.01.2021 року із вимогою визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2021/600009/1 від 26.01.2021 року Галицької митниці Держмитслужби.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін)

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року справу №500/712/21 було передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 року справу №500/712/21 було прийнято до провадження.

Окрім цього, ухвалою судді від 20.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивач строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 20.04.2021 року представник позивача усунув недоліки, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 24.05.2021 постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення № UA209000/2021/600009/1 від 26.01.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, що відбулось 23.09.2021 року в режимі відеоконференції, з`явилися представник позивача та представник відповідача. Протокольною ухвалою суду постановлено задольнити клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі, замінено Галицьку митницю Держмитслужби на Тернопільську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Проти переходу до письмового провадження у справі для подальшого розгляду клопотання не заперечили.

Ухвалою суду постановлено перейти до розгляду клопотання у письмовому проваджені.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви, як позивач, так і відповідач не знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Львівського окружного адміністративного суду, оскільки позивач у справі зареєстрований у Рівненській області, а місцезнаходження відповідача, після заміни відповідача у справі, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Тобто, ні позивач, ні відповідач у справі не зареєстровані у Львівській області, а відтак, ця справа територіально не підсудна Львівському окружному адміністративному суду та не підлягає вирішенню Львівським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, вирішення даного спору за вибором позивача належить до юрисдикції Тернопільського окружного адміністративного суду, а тому матеріали цієї адміністративної справи необхідно передати на розгляд цього суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 171, 248, 294, 295, Розділом VII п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про передачу за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративної справи №500/712/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України -задовольнити.

Адміністративну справу №500/712/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, передати на розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду (46021, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сасевич О.М.