Вирок № 9989494, 22.06.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-100

2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Захарчук С.М.

з участю прокурора - Мазурика С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комісарівка, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України , освіта середня, одруженого, працюючого начальником рятувальної станції Коблевської сільської ради Березанського району, не судимого, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в :

03.01.2010 р. біля 14.00 години ОСОБА_1 з метою незаконного вилову цінних порід риби з акваторії Чорного моря в районі рятувальної станції, розташованої на межі баз відпочинку “Автомобіліст” та “Веснянка” в зоні відпочинку с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, в порушення вимог ст.ст.3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р. ,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 269/3562 від 28.04.1999 р., якими забороняється лов водних живих ресурсів з застосуванням промислових та інших засобів лову, виготовлених із сіткоснастевого матеріалу та забороняється лов риби водних безхребетних, менших за розміром, вказаних в додатку до Правил рибальства, забороненим знаряддям для вилову риби сіткою довжиною 100 метрів, виловив рибу: глоса в кількості 2 штуки довжиною 22.25 см. вартістю по 34,00 грн. за 1 штуку на загальну суму 68,00 грн., пелінгаса в кількості 2 штуки довжиною 33-42 см. вартістю по 34,00 грн. за 1 штуку на загальну суму 68,00 грн., осетра в кількості 2 штуки довжиною 32 см. вартістю по 510,00 грн. за 1 штуку на загальну суму 1020,00 грн., білугу (занесену до Червоної книги) в кількості 1 штука довжиною 32 см. вартістю 1200,00 грн., чим на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998р. та Постанови Кабінету Міністрів України № 399 від 01.06.1993р. заподіяв рибним ресурсам України істотну матеріальну шкоду на суму 2356,00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що під час чергування на рятувальній станції на березі Чорного моря він помітив в воді рибацьку сітку, яку з метою перевірки на наявність риби, витяг з води . Для цієї мети він одягнув на себе риболовецький костюм і при розборі сітки був затриманий працівниками держрибінспекції. Виловлена риба була працівниками інспекції вилучена і здана до торгової точки.

Факт вчинення злочину підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2010 р. № 005444(а.с.14)., приймальним актом № 12 від 11.01.2010 р. сітки (а.са.17) описом обєктів лову від 11.01.2010 р. (а.с.18) описом-оцінкою знарядь лову від 03.01.2010 р. (а.с.19).

Сума збитків вбачається з такс для обчислення розміру погашення збитків (л.c.13, 23) та розрахунком збитків (л.с.12).

та

Оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи підсудному покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу підсудного, його позитивну характеристику, обставину, яка помякшує покарання: щире каяття підсудного. Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи та особу підсудного, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Враховуючим, що в результаті злочинних дій підсудного рибним запасам України завдана матеріальна шкода, на підставі ст.28, 328 КПК України підлягає частковому задоволенню цивільний позов головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївської області про стягнення завданої шкоди. Оскільки вилучена у підсудного риба передана на реалізацію на суму 164,50 грн, що підтверджується накладною від 04.01.2010 р.(а.с.20) та актом опису, оцінки та передачі № 2 від 04.01.2010 р (а.с.21)., сума стягнення завданої шкоди підлягає зменшенню на вказану суму і становить 2191,50 грн..

На підставі ст. 330, ч.1 п.5 ст. 81 КПК України, розяснень даних у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004р. “Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля”, речові докази по справі: мисинову сітку у кількості 1 штука довжиною 100 м., яка знаходиться на зберіганні на складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграда, 1-А та рибальський костюм, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн..

Речові докази по справі: мисинову сітку у кількості 1 штука довжиною 100 м., яка знаходиться на зберіганні на складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграда, 1-А та рибальський костюм, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

Позов головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївської області до ОСОБА_1 задовольнити частково..

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 у дохід держави майнову щкоду, заподіяну рибному господарству України в сумі 2191 (дві тисячі сто девяносто одна) грн.50 коп. на р/р 31118106700047, Державний бюджет Березанського району, МФО 826013 , ОКПО 23627055.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Березанський районний суд.

Суддя: