Ухвала суду № 99893481, 27.09.2021, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

27 вересня 2021 року

Справа № 635/5440/21

Провадження № 2 /635/3109/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

за участю:

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника третьої особи – Бойко Карини Борисівни,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (далі-позивач) , в інтересах якого діє його представник адвокат Кузьміна Т.Г. (далі-представник позивача) звернувся до Харківського районного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі-відповідач) про визнання дії відповідача незаконною та скасування рішення про державну реєстрацію.

У позовній заяві просить суд визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6325155600:00:020:0386; припинити усі речові права та обтяження, зареєстровані щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 6325155600:00:020:0386.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

27 вересня 2021 року у судовому засіданні від представника позивача- адвоката Кузьміної Т.Г. надійшла уточнена позовна заява.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшов відзив, в якому зазначено щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовчому засідання не заперечувала щодо прийняти уточненої позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти подану уточнену позовну заяву від27 вересня 2021 року до розгляду, враховуючи, що вона подана до закінчення підготовчого засідання, уточнена позовна заяви не змінює одночасно підставу та предмет позову, що відповідає вимогам статті 49 ЦПК України та принципу диспозитивності цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 175, 177, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Київській області Жульженко Валентини В`ячеславівни, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна, Державний реєстратор Зміївської міської ради Харківської облсті Пашук В.В. про визнання незаконною державної реєстрації та скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності, подану до Харківського районного суду Харківської області представником позивача – адвокатом Кузьміною Т.Г. 27 вересня 2021 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статтті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснень, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА