
Справа №635/3300/18
Провадження № 2-с/635/46/2021
УХВАЛА
про скасування судового наказу
27 вересня 2021 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №635/3300/18 за заявою Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в :
31.05.2018 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго», заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2015 року по 01 квітня 2018 в сумі 4446,17 грн., витрати по сплаті судового збору.
24.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 31.05.2018 №635/3300/18.
В обґрунтування заяви зазначає, що на момент ухвалення наказу не було враховано наявність спірних правовідносин між ОСОБА_1 , як споживачем та ХРР Комуненерго, вимоги заявника не відповідають фактичним даним.
Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справі відсутнє підтвердження про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу від 31.05.2018, а тому, на думку суду, заяву про скасування судового наказу подано в межах строків передбачених ч.1 ст.170 ЦПК України.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ЦПК України
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №635/3300/18 за заявою Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ № 635/3300/18, провадження № 2-н/635/232/2018, від 31 травня 2018 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства Харківської районної ради «Комуненерго» про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 -скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко
Судове рішення № 99893475, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/3300/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: