Рішення № 99893039, 27.09.2021, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/673/21

Провадження № 2/630/377/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/673/21 (провадження № 2/630/377/21) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 21396,70 грн., витрат на проведення врегулювання справи та збір документів в розмірі 1627,20 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2270,00 грн., -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позову представник позивача Марченко Н.М. вказав, що 21 грудня 2019 року в м. Харкові на перехресті проспектів Льва Ландау і Гагаріна сталася дорожньо-транспортна пригода, учасником якої були автомобіль ВАЗ 21114 і автомобіль Форд під керуванням відповідача по справі ОСОБА_1 . Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності. На дату, коли сталася ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач МТСБУ здійснив виплату власнику автомобіль ВАЗ 21114 страхового відшкодування у розмірі 21396,70 грн., а також здійснив оплату послуг ФОП ОСОБА_3 в розмірі 1627,20 грн., якому було доручено провести врегулювання справи та визначити матеріальні збитки, завдані автомобілю ВАЗ 21114. Тому до МТСБУ перейшло право на отримання від ОСОБА_1 компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля. На адресу відповідача був надісланий лист з пропозицією відшкодувати збитки, але відповідач цього листа проігнорував.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу був встановлений 15-денний строк для подання відзиву, починаючи з дня отримання копій ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 своїм процесуальним правом не скористався і відзив не подав. Тому суд провів судовий розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Представник позивача Марченко Н.М. в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, але в тексті позовної заяви висловив прохання проводити розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , виступаючи з промовою, погодився з обставинами позову щодо часу і місця, коли сталася ДТП, та того, що він на той момент не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Але пояснив, що водію автомобіля ВАЗ 21114 ОСОБА_4 він на місці ДТП компенсував завдані матеріалі збитки тим, що передав йому у власність автомобіль Форд, який керував того дня. На підтвердження цього він отримав від водія ОСОБА_4 розписку про відсутність претензій. Тому з вимогами позивача він, ОСОБА_1 , не погодився, бо вважає, що повністю розрахувався з потерпілим за завдані збитки.

В судовому засіданні, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з постанови судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року, в м. Харкові на перехресті проспектів Льва Ландау і Гагаріна 21 грудня 2019 року сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля Форд, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який є відповідачем по даній справі. Останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки ДТП сталося внаслідок порушення ним п. 16.6. Правил дорожнього руху України, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з метою організації обміну інформацією про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності та контролю за його здійсненням створюється єдина централізована база даних, яка містить відомості про чинні та припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страхові випадки, що мали місце, транспортні засоби та їх власників. Оператором єдиної централізованої бази даних є МТСБУ. Користування інформаційними ресурсами єдиної централізованої бази даних є вільним і загальнодоступним, за винятком інформації, яка відповідно до законодавства є інформацією обмеженого доступу.

Згідно з Положенням про єдину централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженим Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 09 липня 2010 року № 566, постачальниками інформації до бази даних МТСБУ є страховики - члени МТСБУ, Дирекція МТСБУ. Надання інформації страховиками - членами МТСБУ до бази даних МТСБУ про укладені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та виданий до них спецзнак здійснюється у строк не більше ніж 2 робочі дні з моменту укладання цих договорів.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_2 , не була у належний спосіб застрахованою. У відповідача також відсутні пільги чи інші соціальні статуси, визначені ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які б звільняли його від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, складає 21396,70 грн., що підтверджується звітом № 59 від 17 лютого 2020 року, виконаним суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 на підставі доручення МТСБУ № 65540 від 15 січня 2020 року.

Вказана сума 21396,70 грн. була виплачена МТСБУ на користь ОСОБА_5 , яка є власником автомобіля ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_1 , шляхом перерахування усієї суми коштів на її рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується наказом № 4424 від 14 квітня 2020 року та платіжним дорученням № 1478364 від 06 травня 2020 року.

Вартість виконаних суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 робіт, пов`язаних з визначенням вартості відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_1 , в розмірі 1627,20 грн. підтверджена відповідним актом від 17 лютого 2020 року та рахунком № 68 від 17 лютого 2020 року. Здійснення МТСБУ оплати грошових коштів в сумі 1627,20 грн. на користь оцінювача підтверджується платіжним дорученням № 1476655 від 24 березня 2020 року.

У відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених ст. 13 цього Закону. Таке саме правило визначено і в ст. 1191 ЦК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 заперечив проти вимог позивача тим, що він самостійно компенсував водію автомобіля ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_1 , в повному обсязі усі завдані ним збитки. Але до початку судового розгляду відповідач ОСОБА_1 докази на підтвердження проведеного ним самостійно взаєморозрахунку з водієм чи власником автомобіля ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_1 , в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України, не подав.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє позов повністю та стягує з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21396,70 грн. та витрати на проведення врегулювання справи та збір документів в розмірі 1627,20 грн.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 21396 (Двадцять одна тисяча триста дев`яносто шість) грн. 70 коп., витрати на проведення врегулювання справи та збір документів в розмірі 1627 (Одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 20 коп., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 (Дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02000, м. Київ, бульвар Русанівський, 8;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. О. Малихін