Ухвала суду № 99892948, 27.09.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.09.2021

Справа №642/6484/21

Провадження № 2/642/2303/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання недійсним договору кредиту

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до АТ «Ідея Банк», просить визнати укладений з відповідачем договір кредиту №Р31.00504.007887510 від 14.04.2021 недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивач посилається на невідповідність процентної ставки за кредитом у Додатку №1 до Договору (Паспорті споживчого кредиту) умовам договору.

Позивачеві слід уточнити, чи виконувався вказаний договір, чи отримував він кредитні кошти, якщо так, обґрунтувати заявлення вимог про визнання кредитного договору недійсним повністю, а ні його окремих умов чи Додатку.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про визнання недійсним договору кредиту залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко