
Провадження № 2/639/2072/21 Справа № 639/5141/21
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача - адвоката Жиленко Х.О. по цивільній справі № 639/5141/21
позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: Акціонерне товариство "Українська Залізниця" (адреса місцезнаходження: вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Харків)
про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи, -
за участю:
в режимі відеоконференції представника позивача - адвоката Таргоній В.М.
представника відповідача - адвоката Жиленко Х.О.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Акціонерного Товариства "Українська Залізниця" в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 коп. в якості відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2021 року відкрито провадження у справі.
До суду 23.09.2021 року надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Жиленко Х.О. про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Весніна, 14, поштовий індекс 61023) матеріали кримінального провадження № 12020220000000060.
У судовому засіданні представник позивача - адвоката Таргоній В.М. проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що до матеріалів справи долучено копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження.
Представник відповідача - адвокат Жиленко Х.О. вимоги клопотання підтримала просила його задовольнити.
Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що дослідження копії матеріали кримінального провадження № 12020220000000060 має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - адвоката Жиленко Х.О. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Весніна, 14, поштовий індекс 61023) належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження № 12020220000000060.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 11.10.2021 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Марченко
Судове рішення № 99892498, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/5141/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: