Ухвала суду № 99892471, 27.09.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8407/20

Провадження № 6-а/639/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого – судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки, у виконавчому листі по справі № 639/8407/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду звернувся стягувач ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 04.06.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова у справі № 639/8407/20 від 22.01.2021, за яким на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України належить стягнути судовий збір у сумі 630 грн 60 коп., а саме зазначити ідентифікаційний номер/код ЄДРПОУ боржника – Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - 40108646.

Стягувачем подано заяву про розгляд клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі за його відсутності, в якій він підтримав свою заяву про виправлення описки у виконавчому листі. Інші учасники процесу, які повідомлялися про дату, час та місце судового засідання належним чином, до суду не з`явилися. Їх неявка, згідно ч. 3 ст. 374 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 2886264 від 28.07.2020, прийняту інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Пивоваровим Антоном Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (а.с. 69-72).

Рішення суду набрало законної сили 02.02.2021.

04.02.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено додаткове рішення у справі, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 630 грн 60 коп. (а.с. 82-83).

Додаткове рішення суду набрало законної сили 16.02.2021.

На виконання вказаного рішення та додаткового рішення Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

Проте, у виконавчому листі, виданому 04.06.2021, за яким на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції належить стягнути судовий збір у сумі 630 грн 60 коп. допущено помилку, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань боржника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи Департаменту патрульної поліції, якому підпорядковується Управління патрульної поліції в Харківській області, – 40108646.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню та у вказаному вище виконавчому листі необхідно виправити допущену помилку, зазначивши ЄДРПОУ боржника.

Керуючись ст. 241, 248, 294, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки, у виконавчому листі по справі № 639/8407/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 04.06.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/8407/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа – Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за яким на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції належить стягнути судовий збір у сумі 630 грн 60 коп., зазначивши ЄДРПОУ боржника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції – 40108646.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК