Ухвала суду № 99892277, 27.09.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1437/21 Провадження № 2/613/489/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», розташованого за адресою: вул.Кудрявський узвіз, буд.5Б, м.Київ, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., адреса: АДРЕСА_2 , приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І., адреса: Конституції майдан,б.14, офіс 3 м.Харків 61003 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 46673,99 грн. та 650 грн. плати за вчинення виконавчого напису, 4 серпня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Вищевказану постанову направлено за місцем роботи боржника ОСОБА_1 - ТОВ «МК М`ясний», та на підставі неї з доходів боржника ОСОБА_1 щомісячному відрахуванню із доходів боржника ОСОБА_1 підлягає 20% до виплати загальної суми боргу 52565,38 грн. Станом на 3 вересня 2021 року з заробітної плати боржника ОСОБА_1 стягнуто 974,42 грн. Позивач вважає, що станом на момент видання оскаржуваного напису у нотаріуса були відсутні правові підстави для вчинення виконавчого напису, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.28, ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», розташованого за адресою: вул.Кудрявський узвіз, буд.5Б, м.Київ, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., адреса: АДРЕСА_2 , приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І., адреса: Конституції майдан,б.14, офіс 3 м.Харків 61003 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 09-30 год. 18 жовтня 2021 року в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 18 жовтня 2021 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам строк до 18 жовтня 2021 року для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ