Справа № 2-39/07рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2007 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гавриленка В.Г.
секретаря Бандури Г.М.
позивачаОСОБА_1
представника відповідача Засядьвовк А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ"Будівельник-1" м.Калуш про стягнення заборгованої заробітної плати та розрахункових сум,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, стверджуючи, що він перебував у трудових відносинах з ВАТ"Будівельник-1" м.Калуш працюючи на посаді тракториста і 30.04.2005року його було звільнено з роботи за угодою сторін. Однак при звільненні останній не виплатив заборговану заробітну плату в розмірі 623грн. 11коп. Позивач просить стягнути дану суму з відповідача, а також 148грн.30коп. компенсації втрати частини заробітку та витрати за надання юридичної допомоги.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просить його задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково, а саме в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 623,11грн.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 06.09.1995р. по 30.04.2005р. перебував у трудових відносинах з ВАТ „Будівельник-1" та звільнений з роботи за угодою сторін згідно ст.36 п.1 КЗпП України, про що стверджує ксерокопія трудової книжки (а.с.2-3).
Відповідач в порушення ст.116 КЗпП України не виплатив при звільненні зарплату, яка відповідно до довідки від 28.02.2007 року (а.с.4), становить 632грн.11коп.
Згідно з Положенням "Про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року №1427 та "Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати",
затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.02.2001року №159 компенсаційні виплати становлять 148грн.30коп., про що позивачем в позовній заяві представлений розрахунок (а.с.4).
Відповідно до квитанції НОМЕР_1 витрати за надання правової допомоги становлять 90грн. (а.с.5).
За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 632грн.11коп. заборгованої заробітної плати, 148грн.30коп. компенсації втрати частини заробітку, 90грн. витрат за надання юридичної допомоги, 51грн.00коп. держмита в дохід держави та 07грн.50коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного ст.116 КЗпП України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ВАТ „Будівельник-1" м.Калуш р/р 26000301670367 МФО 336387 код 01272479 в користь ОСОБА_1 623грн. 11коп. заборгованої заробітної плати, 148грн.30коп. компенсації втрати частини заробітку, 90грн.00коп. витрат за надання юридичної допомоги та 51грн.00коп. держмита в дохід держави та 07грн.50коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
Судове рішення № 998920, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-39/07рік. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: