Ухвала суду № 99891780, 23.09.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3412/21

2/415/1338/21

УХВАЛА

про проведення заочного розгляду справи

23 вересня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Жукової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до АТ «Лисичанськвугілля» (місцезнаходження: вул. Малиновського, буд. № 1, м. Лисичанськ. Луганська область, 93100, код ЄДРПОУ 32359108) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона працювала в АТ «Лисичанськвугілля» з 11 березня 2008 року по 27 лютого 2021 року. 27 лютого 2021 року вона була звільнена. За період роботи в АТ «Лисичанськвугілля» перед нею утворилась заборгованість у розмірі 116 562,38 грн. На підставі викладеного позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість у розмірі 116 562,38 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку по день ухвалення рішення та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою від 11 червня 2021 року відкрито спрощене провадження у цій цивільній справі, постановлено справу розглядати в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 19 липня 2021 року надала заяву в якій просила, розгляд справи провести без її участі, позов підтримала у повному обсязі. Надала суду заяву якій не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідача про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, копії позову з додатками та повісток на офіційну електронну адресу. До суду клопотання про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Лисичанськвугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова