Ухвала суду № 99891675, 15.09.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2307/19

провадження №: 2/398/53/21

УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши заяву представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Луньової А.Г. про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “Альфа-Банк”, державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності,

встановив:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ “Альфа-Банк”, державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун В.С. про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» Луньова А.Г. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-1, 191 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Луньової А.Г. задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “Альфа-Банк”, державного реєстратора Вільхівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області Корсун Віталіни Станіславівни про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності – в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (адреса: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а) забезпечити участь представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Луньової А.Г. в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 8 жовтня 2021 о 14 год. 00 хв. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Представнику відповідача АТ «Альфа-Банк» Луньовій А.Г. слід з`явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський