Рішення № 99891205, 27.09.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/5528/20

2/206/280/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління-служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, Самарський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Управління-служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, Самарський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він ОСОБА_1 із середини 2012 року проживав з відповідачем ОСОБА_2 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5 . Для забезпечення їх родини, він постійно працював та через специфіку своєї роботи час від часу перебував у відрядженнях. Відповідач за його відсутності прийняла рішення дати дитині своє прізвище « ОСОБА_5 » та бути матір`ю одиначкою, задля отримання додаткових коштів від держави, тому при реєстрації народження дитини та, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, батько дитини був зазначений з її слів. Про вказане відповідач його повідомила, але запевнила, що це ніяк не вплине на його батьківські права та обов`язки. У літку 2016 року їх з відповідачем стосунки почали погіршуватися, що в результаті призвело до їх припинення. У 2017 року він виїхав за кордон на заробітки, тому в Україні бував лише час від часу, але з відповідачем підтримував спілкування стосовно доньки. Відповідач не заперечувала, що він є батьком ОСОБА_5 та за можливості дозволяла йому бачити доньку. У липні 2020 року він повернувся до України та з цього часу через особисті образи на нього, відповідач припинила дозволяти бачити доньку. З цього часу, він не має жодної можливості бачити дитину, ні приймати участі у її виховані. ОСОБА_2 фактично позбавила його можливості виконувати свої батьківські права та обов`язки, як батька. Зі свого боку він намагався урегулювати спір уникнувши звернення до суду, але відповідач перешкоджаю їх з донькою спілкуванню та не дає виконувати йому обов`язки батька, при цьому навіть говорячи, що він взагалі не батько ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду за захистом прав дитини та відстояти свої права батька. Просить визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Самарський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_5 , змінивши прізвище ОСОБА_5 на « ОСОБА_5 ». Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

24 грудня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, не наполягав на зміні прізвища дитині та просив визнати його батьком ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що відповідач визнає той факт, що позивач є батьком дитини, однак вони заперечують проти зміни прізвища дитини, дівчинці 8 років, вона звикла до свого прізвища, всі її друзі називають цим прізвищем, тим паче, що без згоди дитини змінити прізвище неможливо, батько знав про народження дитини, забирав з пологового будинку мати і доньку, але після цього відразу поїхав за кордон, не надав матеріальної допомоги.

Представник третьої особи - Управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Від представника третьої особи - Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти вимог та просить винести рішення згідно чинного законодавства.

Від представника третьої особи - Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення позивача та представника відповідача, позицію третіх осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №155 складеного 13 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, підставою запису відомостей про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є вказівка заявника ОСОБА_10 (а.с.43).

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходив з наступних висновків.

Згідно із ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч.1 ст.128 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 визнається відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме слід визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 про що внести відповідні зміни до актового запису №155 складеного 13 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Павлоград, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

В частині зміни прізвища ОСОБА_5 на « ОСОБА_5 », позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.125, 126, 128, 129, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 134, 137, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи Управління-служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.51, код ЄДРПОУ 25514504), Самарський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.3, код ЄДРПОУ 33383503) та Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, буд.14, код ЄДРПОУ 01985239) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Павлограді.

Внести відповідні зміни до актового запису №155 складеного 13 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Павлоград, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 вересня 2021 року.

Суддя О.П.Румянцев