28.08.06
Справа № 14/484-06.
За
позовом прокурора Лебединського району в інтересах держави в особіЛебединської
районної державної адміністрації
До
відповідача приватного підприємця
ОСОБА_1
Про
стягнення 1803 грн. 00 коп.
Суддя Миропольський
С.О.
пРЕДСТАВНИКИ:
ВІД
ПОЗИВАЧА : не з`явився,
ВІД
ВІДПОВІДАЧА: не з`явився,
Прокурор: не з`явився.
Суть
спору: прокурор просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 1803 грн. 00
коп. заборгованості по орендній платі за користування землею, перерахувавши її
на рахунок Підопригорівської сільської
ради р/р 33214815600233, 23636456, код 04389638 УДК в Сумській області, МФО 837013, судові витрати покласти на
відповідача.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в
ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
23.05.2003
року між Лебединською райдержадміністрацією та приватним підприємцем
ОСОБА_1 було укладено договір оренди
земельної ділянки площею 105,3 га.
Відповідно
до п.2.3.1 договору за користування землею орендна плата встановлена в розмірі
1803 грн. 00 коп. на сільськогосподарський рік.
Станом
на 01.07.2006 року заборгованість орендаря за використання земельної ділянки
становить 1 803 грн. 00 коп.
Згідно
ст. 20 Закону України "Про плату заземлю" платежі заземлю
зараховуються на спеціальні рахунки бюджетів сільської, селищної, міської ради,
на території яких знаходяться земельні ділянки.
Статтею
36 Закону України “Про оренду землі” від 06.10.1998 р. зі змінами та
доповненнями передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за договором оренди
землі сторони несуть відповідальність згідно із законом та договором.
Статтею
193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до
закону, інших правових актів, договору.
Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач
доказів сплати боргу та/або обґрунтованих заперечень не надав, тому вимоги
прокурора обґрунтовані правомірні та
підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті державного мита та
судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,
ст.ст.21, 22, 36 Закону України «Про
оренду землі», суд -
В
И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Лебединської районної державної
адміністрації (42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. Сумська, 12) борг за користування землею в сумі 1803 грн. 00 коп. Кошти перерахувати на рахунок
Підопригорівської сільської ради р/р 33214815600233, 23636456, код
04389638 УДК в Сумській області, МФО
837013.
3.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) в
доход державного бюджету України ( р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО
23636315, код 22090200, символ 092) 102 грн. 00 коп. держмита.
4.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства
“Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44; р/р
26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ
30045370) 98 грн. 33 коп. та ПДВ в сумі
19 грн. 67 коп. (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО
325707, ЄДРПОУ 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
5. Видати накази після набрання рішення законної
сили.
СУДДЯ С.О. Миропольський
“Згідно
з оригіналом”
Секретар
судового засідання І.О.
ДАрниченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 99891 ?
Документ № 99891 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 99891 ?
Дата ухвалення - 28.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 99891 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 99891 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 99891, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 99891, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 99891 відноситься до справи № 14/484-06
Це рішення відноситься до справи № 14/484-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
