Ухвала суду № 99889761, 27.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2067/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши клопотання представника АТ "Сбербанк" (вх. № 6164 від 27.09.2021) про призначення у справі відеоконференції

за позовом Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS (Румунія, м. Ясси, вул. Бульвар Александру, чел Бун № 3, буд. 12, поверх 10, кв. 65) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) до Державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А. (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Визволителів, буд.6) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю PLUS звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного реєстратора Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А., в якому просить скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних юсіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 02.03.2021 14:33:49 за номером 1004801110047003330 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК ТРЕЙДИНГ" (код ЄДРПОУ юридичної особи: 31150404) в результаті її ліквідації, вчинений державним реєстратором Солоницівської селищної ради Харківського району Тесленко І.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2067/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "24" червня 2021 р. о 14:00.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, Харківська область, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код ЄДРПОУ 41143704), а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів у Головного управління ДПС у Харківській області та Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Окрім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2021 задоволено клопотання представників Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.06.2021 від третьої особи (Головного управління ДПС у Харківській області) до канцелярії суду надійшли пояснення за вх. № 14238, які разом з додатком долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 24.06.2021 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.07.2021 о 15:40 год.

05.07.2021 від Акціонерного товариства "Сбербанк" до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні позивача за вх. № 4289.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про залучення в якості третьої особи на стороні позивача (вх. № 4289 від 05.07.2021). Залучено до розгляду справи № 922/2067/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - АТ "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784). Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/2067/21 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на "10" серпня 2021 р. о 14:40 год.

В підготовчому засіданні 10.08.2021 задоволено усне клопотання позивачів щодо повторного витребування доказів у Департаменту реєстрації Харківської міської ради та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.08.2021 о 14:00 год.

Про повторне витребування доказів у Департаменту реєстрації Харківської міської ради постановлено ухвалу від 10.08.2021.

16.08.2021 від Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання про призначення відеоконференції по справі №922/2067/21.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (вх. № 4969 від 16.08.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи "EasyCon".

19.08.2021 до канцелярії суду електронною поштою за вх. №5045 та за вх. №5046 надійшли клопотання від представників Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Окрім цього, 19.08.2021 до канцелярії суду надійшла заява за вх. №19518 від представників Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS також про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2021 клопотання представників Комерційного підприємства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

В судовому засіданні 26.08.2021 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 30.08.2021 о 11:00 год.

26.08.2021 до канцелярії суду електронною поштою від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 19863, в якій представник позивача просить надати адвокатам Меліковій В.І., Ільченко Д.М. та Шульженко Д.Ю., як представникам позивача, можливість брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30.08.2021 о 11:00 год. у справі № 922/2067/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.08.2021 за вх. № 5112 від Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи "EasyCon" задоволено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2021 заяву представника Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS (вх. № 19863 від 26.08.2021) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2021 клопотання Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (вх. № 5112 від 26.08.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи "EasyCon".

30.08.2021 від представника Комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю ACORD PLUS до канцелярії суду надійшли додаткові пояснення за вх. № 19982, які разом з додатком долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 30.08.2021 на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 28.09.2021 о 14:40 год.

06.09.2021 за вх. №20637 до канцелярії суду від Департаменту реєстрації Харківської міської ради на виконання ухвал господарського суду Харківської області від 01.06.2021 та 10.08.2021 надійшли копії документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженої відповідальністю " УПЕК ТРЕЙДИНГ", які разом з додатком долучено до матеріалів справи.

27.09.2021 за вх. №6164 від Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до канцелярії суду електронною поштою надійшло клопотання про призначення відеоконференції по справі №922/2067/21, в якому третя особа просить: забезпечити проведення засідання у справі №922/2067/21, призначеного на 28.09.2021, в режимі відеоконференції в приміщенні суду; назначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), та/або Північний апеляційний господарський суд (04116 м. Київ вул. Шолуденка, 1а), та/або Касаційний господарський суд (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6), Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а), та/або Касаційний адміністративний суд (01029, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 5), та/або Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ. вул. Московська. 8. корп 30); у випадку неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду, провести засідання, за участю представника AT "СБЕРБАНК" режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису (згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему) представника AT "СБЕРБАНК" із застосуванням програмного забезпечення "ЕаsуСоn", де братиме участь Субора Надія Сергіївна (представник AT " СБЕРБАНК "), зареєстрований в системі "ЕаsуСоn" із застосуванням ЕЦП і його можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта nsubora@qmail.com та номер телефону: НОМЕР_1 .

Розглянувши клопотання представника АТ "Сбербанк" (вх. № 6164 від 27.09.2021), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З вищенаведеної статті вбачається, що учасник справи має право подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Натомість, заява представника АТ "Сбербанк" надійшла до канцелярії суду лише 27.09.2021, тобто за один день до судового засідання. Окрім цього, до клопотання не долучено доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника АТ "Сбербанк" (вх. № 6164 від 27.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника АТ "Сбербанк" (вх. № 6164 від 27.09.2021) про призначення у справі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 27.09.2021.

Суддя В.В. Суслова922/2067/21