Ухвала суду № 99888369, 24.09.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/444/21

Номер провадження 2/142/396/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , до Піщанської селищної ради Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Вінницької області,код ЄДРПОУ 04325986, про визнання права власності на майно, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Суд своєю ухвалою від 01 вересня 2021 року вказану позовну заяву залишив без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію вказаної ухвали було направлено позивачу та представнику позивача.

Копію вказаної ухвали суду від 01 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гордаш Н. М. було отримано 09 вересня 2021 року, що підтверджується підписом у відповідній розписці.

Копію вказаної ухвали суду від 01 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 отримано не було, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Таким чином, усунути недоліки, викладені в ухвалі суду від 01 вересня 2021 року, враховуючи вихідні та неробочі дні, позивачу та її представнику слід було до 10 вересня 2021 року включно.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року № 104-тз, суддя Щерба Н.Л. з 13 вересня 2021 року по 17 вересня 2021 року, проходила онлайн підготовку в режимі відеоконференцзв`язку за місцем роботи.

13 вересня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н. М. надійшла заява про продовження строку для усунення недолівків.

24 вересня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н. М. надійшла заява про долучення до матеріалів справи в порядку усунення недоліків на виконання ухвали суду від 01 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху листа відділу ДРАЦС від 07 вересня 2021 року за вихідним № 223-21.13-108. Інші недоліки, про які було заначено в ухвалі суду від 01 вересня 2021 року про залишення позову без руху, позивачем та його представником не усунуто.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, який набрав чинності 17 липня 2002 року, пункт 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України було викладено в новій редакції, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Станом на 24 вересня 2021 року, вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 01 вересня 2021 року позивачем не виконані та всі недоліки, на які вказано в ухвалі у встановлений судом строк не усунуто, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно слід вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, п. 15. 5 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , до Піщанської селищної ради Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Вінницької області,код ЄДРПОУ 04325986, про визнання права власності на майно, вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: