Ухвала суду № 99888252, 27.09.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/25989/20

УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

УСТАНОВИВ:

13.05.2021 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.05.2021 було прийнято до розгляду вищезазначену позовну заяву, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2021 було прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2021 було долучено до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представником позивача – адвокатом Мишковською Т.М. письмовою заявою від 03.06.2021; задоволено заяву представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

13.07.2021 через електронну пошту Вінницького районного суду Вінницької області надійшла письмова заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_8 про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

11.08.2021 представником ОСОБА_3 – ОСОБА_12 через канцелярію суду було подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: адвокатського запиту вих. № 55-АЗ/21 від 27.07.20521 та копії відповіді Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області вих. № Б-18093/200/01-21 від 30.07.2021 з додатками.

11.08.2021 представником ОСОБА_3 – ОСОБА_12 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме: у фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 інформацію та належним чином оформлені копії підтверджуючих документів щодо того, чи перебуває ФОП ОСОБА_13 у трудових відносинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то з якого часу, на якій посаді та на якій підставі працює ОСОБА_1 , скільки годин на день працює та який графік роботи передбачено для займаної ОСОБА_1 посади; з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області висновки за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 14.03.2020, 02.07.2020, 29.0712020, 07.11.2020, 18.11.2020, 24.12.2020, 29.12.2020, 21.01.2021, 13.04.2021.

22.09.2021 через електронну пошту Вінницького районного суду Вінницької області надійшла письмова заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_8 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії заяви ОСОБА_1 про встановлення гнучкого режиму робочого часу через сімейні обставини з 01 березня 2021 року; копії наказу № 16/к від 22.02.2021 про гнучкий режим робочого часу; копії довідки від 30.08.2021 щодо умов роботи ОСОБА_1 .

В підготовче засідання 27.09.2021 учасники справи не з`явилися з невідомих причин, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Попередньо через канцелярію суду надійшла письмова заява представника ОСОБА_1 – адвоката Мишковської Т.М. про проведення підготовчого засідання, призначеного на 27.09.2021, у відсутність ОСОБА_1 та його представника. В заяві також зазначила, що клопотання про долучення доказів від 22.09.2021 та клопотання про виклик свідків від 13.07.2021 підтримує і просить їх задовольнити, інші клопотання відсутні, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Також попередньо через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_3 – адвоката Брилянт І.О., в якому остання просить суд не розглядати їхнє клопотання про витребування доказів від 11.08.2021 та просить закінчити підготовче засідання по даній справі, призначити справу до судового розгляду, а розгляд справи провести за участю представників ОСОБА_14 .

Крім того, в матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_15 – заступника начальника відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради про проведення судового розгляду та винесення рішення по даній справі за її відсутності, підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 28.07.2021.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання 27.09.2021 не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 27.09.2021 у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду заявах і клопотаннях, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною четвертою статті 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_3 від 11.08.2021 та заяву представника ОСОБА_1 від 22.09.2021, та долучити до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представниками сторін, оскільки було дотримано вимог ст. 83 ЦПК України.

Пунктом 8 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (стаття 90 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 90, 91 ЦПК України, вирішуючи питання щодо поданої представником ОСОБА_1 заяви про виклик свідків, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити і викликати до суду свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Також суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_3 – адвоката Брилянт І.О. від клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, всі клопотання та заяви, що підлягали вирішенню під час підготовчого провадження, уже вирішені судом, справа може бути призначена до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з встановленням загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 – задовольнити.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представником ОСОБА_3 – адвокатом Озерською І.В. письмовим клопотанням від 11.08.2021.

Заяву представника ОСОБА_1 – задовольнити.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представником ОСОБА_1 – адвокатом Мишковською Т.М. письмовою заявою від 22.09.2021.

Заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год 00 хв 11 листопада 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська