Ухвала суду № 99888231, 27.09.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3538/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» за довіреністю Нарбаєвої Ірени Олександрівни про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року по цивільній справі № 128/3538/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», з викликом заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (стягувача), ОСОБА_1 (боржника), ОСОБА_2 (боржника), про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 128/3538/14-ц,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/3538/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», з викликом заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (стягувача), ОСОБА_1 (боржника), ОСОБА_2 (боржника), про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 128/3538/14-ц.

20.04.2021 у даній справі було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та замінено стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 128/3538/14-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

23.09.2021 через систему «Електронний суд» на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що при ознайомленні з ухвалою суду від 20.04.2021 було виявлено, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: в тексті ухвали зазначено, що договір факторингу № 11/20-дтг укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», за яким право грошової вимоги за кредитним договором № CNL-B00/124/2007 від 24.12.2010 перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», укладено 11.09.2020, в той час коли вищезазначений договір був укладений 11.11.2020. Тому представник заявника просить виправити описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2021, зазначивши вірно дату укладення договору факторингу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2021 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити наявні описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2021, зазначивши по тексту ухвали вірно дату укладення договору факторингу № 11/20-дтг, а саме: «11.11.2020».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» за довіреністю Нарбаєвої Ірени Олександрівни про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року по цивільній справі № 128/3538/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», з викликом заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (стягувача), ОСОБА_1 (боржника), ОСОБА_2 (боржника), про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 128/3538/14-ц – задовольнити.

Виправити описки в тексті ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2021, зазначивши по тексту ухвали вірну дату укладення договору факторингу № 11/20-дтг, замість невірної дати «11.09.2020» вірною вважати дату «11.11.2020».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.04.2021 по справі № 128/3538/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська