Ухвала суду № 99888125, 23.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/921/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” № 39/3-5944-21 від 06.09.2021 на дії головного державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжова М.В., щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 09.08.2021 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.01.2021 у справі № 911/921/20

за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до Комунального підприємства “Фастівтепломережа”(08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Семена Палія, будинок 9)

про стягнення 102883,02 грн

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): не прибув;

від боржника: не прибув;

від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області (органу виконавчої служби): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 911/921/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код 20077720) до Комунального підприємства “Фастівтепломережа” (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Семена Палія, будинок 9, ідентифікаційний код 05387624) стягнуто на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню в сумі 25728 (двадцять п`ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 31 коп., 3 % річних в сумі 3 707 (три тисячі сімсот сім) грн. 75 коп., інфляційні втрати в сумі 10 667 (десять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 11 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисяч сто дві) грн.

29.01.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 було видано відповідний наказ.

07.09.2021 поштовим відправленням на адресу Господарського суду Київської області, в порядку ст. 339 ГПК України, надійшла скарга Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” № 39/3-5944-21 від 06.09.2021, згідно з якої скаржник просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжова М.В., щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 09.08.2021 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі № 911/921/20;

- визнати неправомірною постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжова М.В., щодо винесення постави про зупинення вчинення виконавчих дій від 23.02.2021 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі № 911/921/20;

- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжова М.В., усунути порушення та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення.

Ухвалою від 09.09.2021 Господарський суд Київської області прийняв до розгляду скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” № 39/3-5944-21 від 06.09.2021 на дії головного державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжова Максима Валерійовича, щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 09.08.2021 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.01.2021 у справі № 911/921/20; розгляд скарги призначив на 23.09.2021; зобов`язав скаржника (стягувача) надати додаткові докази (пояснення) в обґрунтування обставин, викладених у скарзі та уточнити прохальну частину скарги щодо реквізитів наказу та оскаржуваної постанови; зобов`язав головного державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжова Максима Валерійовича, надати: письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон в строк до 22.09.2021 включно та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №64847325 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.01.2021 у справі № 911/921/20.

21.09.2021 поштовим відправленням через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від представника скаржника (стягувача) надійшли уточнення до скарги № 39/3-5944-21 від 06.09.2021 на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби.

У судове засідання 23.09.2021 повноважні представники сторін не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені.

23.09.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства “Фастівтепломережа” вих. № б/н від 22.09.2021.

В обґрунтування поданого клопотання представник боржника зазначає, що ухвала Господарського суду Київської області від 09.09.2021 по справі № 911/921/20 отримана ним лише 22.09.2021, що унеможливило підготувати на направити пояснення по суті скарги № 39/3-5944-21. Враховуючи зазначене, представник боржника просив відкласти розгляд скарги.

Слід зазначити, що нормами розділу VI ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Разом з тим, ч. 10 ст. 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

За наведених обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд скарги на дії головного державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжова Максима Валерійовича, щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 09.08.2021 на підставі ст. 202 ГПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання повноважних представників боржника, органу ДВС та неподанням ними необхідних для розгляду скарги доказів.

Крім того, відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі боржників, 08.09.2021 у виконавчому провадженні № 64847325 головним державним виконавцем Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжовим Максимом Валерійовичем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування письмових пояснень у скаржника (стягувача) щодо прохальної частини скарги № 39/3-5944-21 від 06.09.2021.

Згідно з ч. 8 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст.74, 169, 202, 216, 234, 342 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” № 39/3-5944-21 від 06.09.2021 на дії головного державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжова Максима Валерійовича, щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 09.08.2021 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.01.2021 у справі № 911/921/20 на 12.10.2021 о 14:50.

2. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №5.

3. Витребувати письмові пояснення у скаржника (стягувача) щодо прохальної частини скарги № 39/3-5944-21 від 06.09.2021, з врахуванням постанови про поновлення вчинення виконавчих дій вд 08.09.2021 у виконавчому провадженні № 64847325.

4. Викликати в судове засідання всіх учасників процесу, а також головного державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжова Максима Валерійовича.

5. Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу та Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: 02022, м. Київ, вул. Євгена Сверсюка, 15, в т.ч. на електронну адресу: info@ko.dvs.qov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Повний текст ухвали підписано 27.09.2021

Суддя В.М. Антонова