Ухвала суду № 99887752, 22.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, https://ki.arbitr.gov.ua, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/15252/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями

про забезпечення доказів

інші сторони, які можуть отримати статус учасників справи: Акціонерне товариство "Банк Альянс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар`єроуправління"

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями подано заяву про забезпечення доказів судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 заяву Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями про забезпечення доказів призначено на 22.09.2021.

У судове засідання 22.09.2021 учасники судового процесу з`явились.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями про забезпечення доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

У поданій заяві про забезпечення доказів заявник просить забезпечити докази шляхом витребування у Акціонерного товариства «Банк Альянс» копій наступних документів:

1) установчих документів АТ «Банк Альянс», чинних на момент укладення Кредитного договору № 19-038/ЮК від 27.03.2019, Договору застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 та натепер (статуту, виписки з ЄДРПОУ, наказів (протоколів загальних зборів) про призначення керівників, у тому числі Голови правління В.Ю. Гриценка, Голови правління Фролової В.М.)

2) документу, що підтверджує повноваження Гриценка В.Ю. на підписання від імені АТ «Банк Альянс» Договору застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019;

3) Кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 9-038/ЮК від 7.03.2019, укладеного між АТ «Банк Альянс» та ТОВ «ВКУ»;

4) документів, що підтверджують розрахунок точної суми заборгованості боржника за Кредитним договором № 19-038/ЮК від 27.03.2019, серед іншого, тіло кредиту, відсотки (проценти) та ін., станом на момент отримання ухвали, а також на момент звернення стягнення на предмет застави;

5) документів, що підтверджують розмір коштів сплачених ТОВ «ВКУ» за Кредитним договором № 19-038/ЮК від 27.03.2019 (у випадку сплати таких), та надання коштів банком за таким кредитним договором на користь вказаного товариства;

6) листів та/або будь-яких повідомлень АТ «Банк Альянс» до АТ «Газтранзит» та ТОВ «ВКУ» щодо Кредитного договору № 19-038/ЮК від 27.03.2019, його виконання/невиконання, попередження про намір здійснити стягнення на предмет застави за Договорами застави майнових права № 19-002-23/МП від 27.03.2019 (серед іншого, листа від 13.08.2019);

7) вимоги АТ «Банк Альянс» до АТ «Газтранзит» та ТОВ «ВКУ» про дострокову сплату боргу за Кредитним договором № 19-038/ЮК від 27.03.2019, повідомлення про намір здійснити звернення стягнення на предмет застави за Договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019;

8) документів у яких відображено факт реєстрації відомостей про забезпечувальне обтяження за Договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

9) документів у яких відображено факт реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження АТ «Банк Альянс» за Договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

10) наявних документів, які підвереджують здійснення АТ «Банк Альянс» звернення стягнення на предмет застави за Договором застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019, договірного списання коштів з визначених договором рахунків та (або) інших рахунків в рахунок задоволення вимог за договорами застави, суму такого списання;

11) інформації про реалізацію предмета застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019 після звернення стягнення за договором застави, його ціну при такому відчуженні (у випадку здійснення такого);

12) будь-яких інших документів, які мають безпосереднє відношення до Кредитного договору № 19-038/ЮК від 27.03.2019, а також Договору застави майнових прав № 19-002-23/МП від 27.03.2019, їх виконання/невиконання та звернення стягнення на предмет застави.

Слід зазначити, що необхідною підставою для забезпечення доказів є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Жодного обґрунтованого припущення того, що АТ «Банк Альянс» можуть ймовірно втратити інформацію, яку заявник просить витребувати, заява не містить.

При цьому, суд враховує, що ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» унормовано, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) інформація про організацію та здійснення охорони банку та осіб, які перебувають у приміщеннях банку;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності;

10) інформація про організацію та здійснення інкасації коштів та/або перевезення валютних цінностей;

11) інформація про банки чи клієнтів банків, що збирається від банків під час здійснення банківського нагляду, валютного нагляду, нагляду (оверсайту) платіжних систем та систем розрахунків, а також нагляду у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

12) інформація про банки чи клієнтів банків, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави;

13) рішення Національного банку України про застосування заходів впливу, крім рішень про накладення штрафів, про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що заявником не доведено належними та допустимими доказами наявність обставин, з якими вимоги чинного законодавства пов`язують можливість забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 112 ГПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Газтранзит" з іноземними інвестиціями про забезпечення доказів відмовити.

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 27.09.2021

Суддя О.А.Грєхова