Ухвала суду № 99887367, 27.09.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.09.2021м. ДніпроСправа № 904/8057/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агротрейдхім", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 75 820,35 грн. за договором поставки № 06/02-1 від 06.02.2020

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агротрейдхім" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє" заборгованості у розмірі 75 820,35 грн. за договором постачання № 06/02-1 від 06.02.2020

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява, що надана до суду, датована 17.09.2021 (дата проставлена на останньому аркуші позовної заяви), в п.1 опису вкладення до цінного листа зазначено направлення позовної заяви від 14.09.2021, у зв`язку з чим зазначений опис вкладення до цінного листа не може бути доказом направлення відповідачеві позовної заяви від 17.09.2021, наданої до суду.

Отже, в порушення ст. 164 ГПК України позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 75 820,35 грн. за договором поставки № 06/02-1 від 06.02.2020, без зазначення сум основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат, пені.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подану позовну заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч. 1 ст. 172 ГПК України з огляду на що суд залишає позов без руху в порядку та на підставах передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 174, 232-234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви від 17.09.2021 з додатками відповідачу.

- надати уточнення до прохальної частини позовної заяви із зазначенням окремо сум основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат, пені.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко