Ухвала суду № 99887171, 22.09.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про об`єднання (відмову в об`єднанні) позовів

"22" вересня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/589/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за первісним позовом: Учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", вул. Миру, буд. 1, с. Тягун, Іллінецький район, Вінницька область, 22710, код - 30687673

про зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" , вул. Миру, буд. 1, с. Тягун, Іллінецький район, Вінницька область, 22710, код - 30687673

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про визнання недійсним угоди, за якою ОСОБА_1 набула частку в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

за участю секретаря судового засідання: смичка Б.В.

за участю представників:

позивача: Гончар Олександр Іванович, ордер серія ВН № 185163 від 12.07.2021 року

відповідача: не з явився

В С Т А Н О В И В :

07.06.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 05.06.2021 року) Учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" ОСОБА_1 про зобов`язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" надати належним чином засвідчений Баланс за 9 місяців 2020 року та Звіт про фінансові результати за 9 місяців 2020 року.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі № 902/589/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.07.2021 року.

13.07.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/6301/21 від 13.07.2021 року) в якому останній просить поновити строк для подання відзиву та проводити підготовче судове засідання призначене на 13.07.2021 року без його участі.

В судовому засіданні 13.07.2021 року судом постанов ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/589/21 на 04.08.2021 року о 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

02.08.2021 року представником відповідача до суду подано зустрічну позовну заяву (б/н від 02.08.2021 року) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до ОСОБА_1 про визнання недійсним угоди, за якою ОСОБА_1 набула частку в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна".

Також, у зустрічній позовній заяві останній просить суд витребувати від ОСОБА_1 угоду, за якою вона набула частку в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна".

02.08.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 02.08.2021 року) (вх.канц. № 01-34/6908/21), в якому зазначає про подання зустрічної позовної заяви та останній просить суд просить суд відмовити в задоволенні первісного позову повністю.

В судовому засіданні 04.08.2021 року судом прийнято відзив та долучено його до матеріалів справи № 902/589/21.

Також в судовому засіданні 04.08.2021 року залишено без руху матеріали зустрічної позовної заяви (б/н від 02.08.2021 року).

За результатами проведеного 04.08.2021 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/589/21 на 25.08.2021 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року залишено без руху зустрічну позовну заяву (б/н від 02.08.2021 року) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до ОСОБА_1 про визнання недійсним угоди, за якою ОСОБА_1 набула частку в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна".

Також, даною ухвалою повідомлено позивача та відповідача про дату наступного судового засідання.

25.08.2021 року на адресу суду від представника позивача (за первісним позовом) надійшла заява (б/н від 25.08.2021 року) на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 25.08.2021 року оголошено перерву до 01.09.2021 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

27.08.2021 року до суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява (б/н від 27.08.2021 року), щодо усунення недоліків до зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні 01.09.2021 року оголошено перерву до 22.09.2021 року.

22.09.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 22.09.2021 року), в якому останній в зв`язку з відсутністю можливості прийняти участь в судовому засіданні за станом здоров`я, просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 22.09.2021 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 22.09.2021 року розглянувши зустрічну позовну заяву (б/н від 02.08.2021 року) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до ОСОБА_1 про визнання недійсним угоди, за якою ОСОБА_1 набула частку в статутному капіталі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Зустрічний позов пов`язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог як за первісним так і за зустрічним позовами є статутний капітал Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна".

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та вважає доцільним об`єднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні 22.09.2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття зустрічного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/589/21, відомості щодо якої занесено до протоколу судового засідання.

Також, розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

В обґрунтування заявлених позовних вимог у справі № 902/589/21 позивач зазначає, що ОСОБА_1 , є учасником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" з розміром внеску до статутного капіталу - 21896,00 грн., що складає 36,83 відсотків від загального розміру статутного капіталу товариства у сумі 59447,00 грн. Іншими учасниками товариства є: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , розмір внеску до статутного фонду (грн.): 30252,00 грн.) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 7299,00 грн.

За твердженнями позивача, на його вимогу, відповідач не надає інформації про діяльність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", а саме Балансу за 9 місяців 2020 року та Звіту про фінансові результати за 9 місяців 2020 року.

З метою захисту своїх прав позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Як підтверджується відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/738/21 (суддя Тварковський А.А.) за позовом Учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про зобов`язання надати копії документів щодо діяльності товариства.

За результатами слухання справи 31.08.2021 за участю представників сторін продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 21.09.2021, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року відкладено підготовче судове засідання до 21.10.2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що предмет та підстава позову у справі № 902/589/21 є тотожним предмету та підставі позову у справі № 902/738/21, а позовні вимоги заявлено позивачами до одного й того самого відповідача. Зокрема, підставою позовних вимоги є зобов`язання надати копії документів щодо діяльності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна".

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частинами 2, 3 ст. 173 ГПК України визначено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про безумовну пов`язаність справ № 902/589/21 та № 902/738/21, а також про те, що спільний розгляд зазначених справ сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, зокрема об`єктивному та швидкому розгляду спору.

Відповідно до ч.7 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання (ч.ч. 8, 9 ст. 173 ГПК України).

З огляду на вищезазначені приписи ГПК України, враховуючи, що провадження у справах № 902/589/21 та № 902/738/21 триває на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справи № 902/589/21 зі справою № 902/738/21.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

За результатами проведеного 22.09.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/589/21 на 07.10.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третю особу про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/589/21 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 42, 74, 120, 121, 173, 177, 182, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати в одне провадження справи № 902/589/21 та № 902/738/21, з присвоєнням єдиного унікального номеру справи № 902/589/21.

2. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/589/21 відбудеться 07.10.2021 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

3. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.09.2021 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Миру, буд. 1, с. Тягун, Іллінецький район, Вінницька область, 22710)