Ухвала суду № 99885845, 27.09.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1660/21

Провадження № 1-кп/175/89/21

Ухвала

Іменем України

27 вересня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Данилюка Ю.В.,

захисника Білозерцева О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

а також потерпілої ОСОБА_2 та її представника Науменка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041030000007 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого стропальником в АТ «Юніком», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

05.05.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт від 30.04.2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041030000007 від 24.02.2021 року, по якому 29.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06 травня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін, потерпілої та її представника. Не заперечував проти прийняття цивільного позову. Будь-яких клопотань не мав.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора та просив прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Інших клопотань не мав.

Потерпіла підтримала свого представника.

Захисник і обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та прийняття цивільного позову.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками) та цивільний позов потерпілої, суд встановив наступне.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілої та її представника.

Згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування та супровідним листом під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до… обвинуваченого…

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

За приписом ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог ст.178 ЦПК України, слід надати обвинуваченому час для підготовки відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.128,314-316,369 КПК України, ст.178 ЦПК України суд –

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021041030000007 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 07.10.2021 року. Резервними днями судових засідань визначити 03.11.2021 року о 10.00 годині та 04.11.2021 року о 10.00 годині.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію цивільного позову (з додатками) вручити обвинуваченому і його захиснику, надавши час для підготовки відзиву на позов.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко