Ухвала суду № 99885433, 27.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3931/20

Провадження № 2/686/367/21

УХВАЛА

27 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Козак О.В.,

при секретарі – Карнаух С.І.,

за участю: представника відповідача – Фанди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2021 року провадження в справі зупинено в зв`язку з призначенням по справі економічної експертизи.

06.04.2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, погодження терміну проведення експертизи та направлено рахунок платнику ОСОБА_1 ,

В судовому засіданні представник відповідача щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, погодження терміну проведення експертизи понад 90 днів не заперечила, просила направити справу для продовження проведення експертизи враховуючи, що позивачем надано всі документи на виконання ухвали суду, та пояснила, що оплату експертизи буде проведено після направлення справи для проведення експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на виконання ухвали суду від 11.05.2021 року надали витребувані документи.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню, в межах додатково наданих суду матеріалів, та слід направити матеріали цивільної справи №686/3931/20 для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 04.02.2021 року. Провадження в справі, слід зупинити начас проведення експертизи.

Також з врахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертизи в строк понад 90 днів– задовольнити.

Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити в межах наданих суду документів.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 04.02.2021 рокунадіслати експерту матеріали цивільної справи №686/3931/20.

Погодити термін виконання судової економічної експертизи в строк понад три місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: