Ухвала суду № 99884872, 27.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3671/21 2/335/1770/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши питання про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2021 року у цивільній справі № 335/3671/21, провадження № 2/335/1770/2021 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2021 позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

Разом із тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного рішення допущено описки та помилково зазначено дату його постановлення «31 травня 2020 р.» замість вірної дати «31 травня 2021 р.», та у мотивувальній частині в першому абзаці вказане слово «квітня» замість вірного «квітні».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в рішенні у цій справі допущено описки у даті його постановлення та у мотивувальній частині в першому абзаці, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вступної частини рішення, виправивши помилково зазначену дату постановлення рішення «31 травня 2020 р.» на вірну дату «31 травня 2021 р.», та у мотивувальній частини в першому абзаці, виправивши слово «квітня» на вірне «квітні».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2021 року у цивільній справі за № 335/3671/21, провадження № 2/335/1770/2021, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

замість невірно зазначеної у вступній частини рішення дати постановлення рішення «31 травня 2020 р.» зазначити вірну дату постановлення рішення «31 травня 2021 р.»;

замість невірно зазначеного у мотивувальній частини в першому абзаці слова «квітня» зазначити вірне – «квітні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова