Рішення № 99884155, 27.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13916/21

пр. № 2-о/759/1167/21

27 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Дмитришиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року заявник звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років помер її чоловік - ОСОБА_3 та після його смерті з метою отримання належної їй частки спадкового майна, вона, її син та син померлого ОСОБА_2 звернулися 01.03.2017 року з відповідною заявою про прийняття падщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в рівних долях кожному за законом до державного нотаріуса Щербини Я.О. та була відкрита спадкова справа. Однак нотаріусом після вивчення матеріалів спадкової справи до майна померлого, а саме свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 де він зазначений як « ОСОБА_4 », свідоцтва про одруження ОСОБА_1 , в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » та паспорти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з яких вбачається, що прізвища спадкодавця та спадкоємців зазначені як « ОСОБА_6 » , « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ».

Заявник зазначає, що таким чином вказана розбіжність у свідоцтві про смерть чоловіка та свідоцтві про одруження та паспортах громадянина України не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 є її чоловіком, а вона - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09 липня 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) дружиною ОСОБА_3 .

24.06.2021 року ухвалою суду відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання (а.с.58).

У судове засідання, яке було призначено на 27.09.2021 року сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно посвідки про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Судом встановлено, що згідно відмітки, яка міститься у паспорті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона у Горинський с/Раді Малинського району Житомирської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , 1938 року народження (а.с. 10).

Судом встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину в рівних долях кожному, на їх ім`я за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька та чоловіка ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкоємцями та спадкодавцем (а.с. 13).

Судом встановлено, що Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №1078/2016 спадкодавець ОСОБА_3 (а.с. 14).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження виданого Горинським сіль ЗАГС Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

Судом встановлено, що згідно паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , він у с/Раді Малинського району Житомирської області зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , 1944 року народження (а.с. 21).

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України)

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення належної їй частини у спадковому майні померлого.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1 , а вона - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09 липня 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) дружиною- ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.М.Шум