Вирок № 99883751, 27.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21650/20

Провадження № 1-кп/752/1162/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Дмитрук Н.Ю.,

секретарів Мельниченко Т.С., Гай А.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 12020100010004485, 12020100010004612 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововороніж, Росія, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Люшненка Д.Ю., Бєлоусової К.О., Матвієнко І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Горлатого О.В.,

представника потерпілого ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» - адвоката Бороденка О.А.

встановив:

1. Обвинувачений ОСОБА_1 , у невстановлений судом час, але не пізніше 21.06.2019,перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 31199015), а саме ноутбук марки «DellLatitude 5590 N035L559015», інвентарний/номер (8508), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 16437,75 грн. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення вказаної компанії, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

2. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 31.07.2019 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 5590 N035L559015EMEA_UBU», серійний номер (8S2G5Q2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 20054,88 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд,.

3. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 17.08.2019 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме:ноутбук марки «DellLatitude 3550 16GB», серійний номер (2K3MG22), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 0,00 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою залишив приміщення компанії і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

4. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 29.08.2019 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 5580 15.6AG FHD/Intel i7-7», серійний номер (FF9BBH2) залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 9973,32 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення вказаної компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

5. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 24.10.2019 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «HP ProBook 430 H6P58EA», серійний номер (5CD65231NK) залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 0,00 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

6. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 29.10.2019 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме:ноутбук марки «DellLatitude 3570 480GB SSD», серійний номер (BN14XB2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 5 2801,66 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії і розпорядився викраденим на власний розсуд.

7. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 15.11.2019 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 5590 N036L559015», серійний номер (9PMLRQ2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 26477,79 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

8. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 27.11.2019 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 5590 N035L559015_W10», серійний номер (GZJ9SN2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 19237,56 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

9. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 25.01.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «ASUS ZenBook UX310UA-FC231R», серійний номер (FCN0CJ01402150E24M), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 1912,50 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

10. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 27.01.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 15.4 2015 256 GbMj», серійний номер (C02Q5F25G8WN), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 13062,56 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

11. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 27.02.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 3570 480 GB SSD», серійний номер (7NFC2F2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 5 672,15 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

12. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 19.03.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 5501 (N198L550115ERC_UBU) 15.6», серійний номер (JSZLK13), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 5 31485,42 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

13. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 24.04.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 3570 480 GB SSD», серійний номер (BQ154C2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 5 2801,66 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

14. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 30.04.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 13.3 (2017) 256 Gb», серійний номер (FVFXQLP7HV29), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 26607,44 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

15. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 20.05.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 13.3 (2018) 256 GbwithTouch», серійний номер (C02XF6P2JHC8), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 32020,40 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

16. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 29.05.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 7490 N016L749014_UBU», серійний номер (7JMVPQ2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 5 20034,50 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

17. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 17.06.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 13.3 (2016) 256Gb (spacegray) (MLL42)», серійний номер (C02T6600GTFJ), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 5 19760,11 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

18. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 25.06.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLattitude 5580 N033L558015_DOS», серійний номер (JWGPZM2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 15942,36 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

19. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 29.06.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 15.4 (2018) 256 Gb», серійний номер (CO2VL1PPHTD7), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 42514,94 грн. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

20. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 24.07.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookProRetina 15 MGXA2UA/A», серійний номер (C02S975UG8WP) залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 0,00 грн. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим на власний розсуд.

21. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 29.07.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 13-inch withTouch 256 GB SpaceGrey», серійний номер (FVFZN0GGL410), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 36300 грн. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

22. Крім того, 10.08.2020 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 ,перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «HP ProBook 430 H6P58EA», серійний номер (5CD65231N8), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 4 0,00 грн. та планшет марки SHSHKN/Apple A1489 iPadminiwithRetina, серійний номер (DQXM20YBFCM8), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 4 0,00 грн. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв вказані ноутбук та планшет із собою, залишив приміщення компанії і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

23. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 21.08.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 5501 (N198L550115ERC UBU) 15.6», серійний номер (2P7NK13), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 5 31485,42 грн. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

24. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 27.08.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «DellLatitude 5590 N035L559015_W10», серійний номер (5DQ9SN2), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 19237,56 грн. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

25. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 15.09.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 15.4 Retina MJLT2 2015», серійний номер (c02tn8jjg8wn), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 0,00 грн. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

26. Крім того, у невстановлений судом час, але не пізніше 25.09.2020 обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», доступ до якого був вільним, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 15.4 (MJLT2) 2015», серійний номер (C02S86ZFG8WP), залишковою вартістю, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 11424,12 грн. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою, залишив приміщення компанії та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Тобто ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Вказаними кримінальним проступком та злочином ОСОБА_1 завдав ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 31199015), матеріальної шкоди на загальну суму 400244,1 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що підтримує, все, що зазначено в обвинувальних актах, вину визнає, у вчиненому кається. Не визнає лише суму пред`явлених до нього цивільних позовів. За першим позовом визнає в частині 109040,92 грн. згідно інвентаризації, за другим позовом також визнає у відповідності до акту інвентаризації залишкову вартість 359078,65 коп. Готовий відшкодовувати завдані збитки. Просив суворо не карати, зазначав, що став на шлях виправлення, працює, хоче завести сім`ю, просив вибачення у потерпілого.

Не дивлячись на визнання своєї вини в інкримінованих обвинуваченому кримінальному проступку та злочині, крім його показань на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінальних правопорушень, винним у вчинені яких визнається обвинувачений, свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Представник потерпілого ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» - адвокат Бороденко О.А. підтримав подані цивільні позови, ту суму, що зазначена у колонці «вартість придбання (без ПДВ)», щодо колонки «амортизація (з ПДВ)», зазначив, що це довідкова колонка згідно правил бухгалтерського обліку, вона не має відношення до вартості. Крім того, звернув увагу, що клопотання про призначення експертизи у порядку ст. 242 КПК України стороною захисту не заявлялось. Чи були викрадені ноутбуки новими, чи мали вони фізичний знос, йому невідомо.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема:

- витяг з ЄРДР кримінального провадження № 12020100010004485 від 02.10.2020 (т. 2 а.с. 26-31),

- відповідь на запит слідчого ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», відповідно до якої ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався з послугами до ломбардних відділень ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» з приводу закладу майна, в тому числі викраденого у ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА»(т. 2 а.с. 33-34),

- протокол огляду від 13.10.2020, відповідно до якого слідчим оглянуто диск на якому міститься 6 файлів відеозапису формату МР4, зйомка проводилась в приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», записи приміщення компанії ТОВ «ЛЕВІ9 Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, виконані 25.09.2020 року в період часу з 19 год. 08 хв. по 19 год. 10 хв. та 29.09.2020 року в період часу з 20 год. 21 хв. по 20 год. 22 хв. (вхід/вихід зі складського приміщення).

На даних відеозаписах, особа ззовні схожа на ОСОБА_1 25.09.2020 о 19 год. 08 хв. потрапляє до складського приміщення, на іншому записі о 19 год. 09 хв., особа ззовні схожа на ОСОБА_1 із предметом схожим на ноутбук сірого кольору виходить з складського приміщення.

Крім того, 29.09.2020 о 20 год. 21 хв. особа ззовні схожа на ОСОБА_1 25.09.2020 о 19 год. 08 хв. потрапляє до складського приміщення, на іншому записі о 20 год. 22 хв., особа ззовні схожа на ОСОБА_1 із предметом схожими на ноутбук сірого кольору виходить з складського приміщення (т. 2 а.с. 36-37),

- протокол огляду компакт-диску від 13.10.2020, відповідно до якого слідчим оглянуто диск із записами з камер відеоспостереження які розміщенні у в приміщеннях ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Кредит Юніон», що за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 18, та за адресою: м. Київ, пр.-т Голосіївський, 102/1, на яких зафіксовано, зокрема, як

29.09.2020 о 20 год. 52 хв. у приміщенні ломбардного відділення за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 18, особа ззовні схожа на ОСОБА_1 дістає із сумки предмет схожий на ноутбук марки «Apple» сірого кольору, передає його у вікно приймання товару, дістає паспорт, передає до вікна, о 21 год. 09 хв., особа ззовні схожа на ОСОБА_1 отримує паспорт та квитанції і залишає приміщення.

25.09.2020, особа о 21 год. 03 хв. у приміщенні ломбардного відділення за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 18, особа ззовні схожа на ОСОБА_1 дістає із сумки предмет схожий на ноутбук марки «Apple» сірого кольору, передає його у вікно приймання товару, дістає паспорт, передає до вікна, о 21 год. 20 хв., особа ззовні схожа на ОСОБА_1 отримує квитанції, паспорт, грошові кошти, і залишає приміщення.

27.08.2020 о 07 год. 33 хв. у приміщенні ломбардного відділення за адресою: АДРЕСА_3 , особа ззовні схожа на ОСОБА_1 дістає із сумки предмет схожий на шнур та ноутбук темного кольору, які передає у вікно приймання товару, дістає паспорт, передає до вікна, о 07 год. 54 хв., особа ззовні схожа на ОСОБА_1 отримує документи, перевіряє їх, та ставить відмітки, отримує паспорт та квитанції і залишає приміщення.

15.09.2020 о 08 год. 50 хв. у приміщенні ломбардного відділення за адресою: АДРЕСА_3 , особа ззовні схожа на ОСОБА_1 дістає із сумки предмет схожий на ноутбук сірого кольору та шнур, які передає у вікно приймання товару, дістає паспорт, передає до вікна, о 07 год. 54 хв., особа ззовні схожа на ОСОБА_1 отримує паспорт, квитанції, грошові кошти та залишає приміщення (т. 2 а.с. 40-44)

- інвентаризаційний опис № 2.1 необоротних активів (основні засоби та нематеріальні активи), відповідно до якого при позаплановій інвентаризації встановлено факт крадіжки 20-ти нотбуків, зазначений опис містить інвентаризаційні та серійні номери основних засобів, дату придбання, вартість придбання (з ПДВ), вартість придбання (без ПДВ), амортизацію (з ПДВ) станом на 01.10.2020, залишкову вартість з ПДВ станом на 01.10.2020, (т. 2 а.с. 46-47),

- витяг з ЄРДР кримінального провадження № 12020100010004612 від 19.10.2020 (т. 2 а.с. 55-59),

- інвентаризаційний опис № 4 необоротних активів (основні засоби та нематеріальні активи), відповідно до якого при позаплановій інвентаризації встановлено факт крадіжки планшету та ноутбуку, зазначений опис містить інвентаризаційні та серійні номери основних засобів, дату придбання, вартість придбання (з ПДВ), вартість придбання (без ПДВ), амортизацію (з ПДВ) станом на 01.10.2020, залишкову вартість з ПДВ станом на 01.10.2020, (т. 2 а.с. 60),

- інвентаризаційний опис № 5 необоротних активів (основні засоби та нематеріальні активи), відповідно до якого при позаплановій інвентаризації встановлено факт крадіжки 7-ми ноутбуків, зазначений опис містить інвентаризаційні та серійні номери основних засобів, дату придбання, вартість придбання (з ПДВ), вартість придбання (без ПДВ), амортизацію (з ПДВ) станом на 01.11.2020, залишкову вартість з ПДВ станом на 01.11.2020, (т. 2 а.с. 46-47),

- відповідь на запит слідчого ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», відповідно до якої ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався з послугами до ломбардних відділень ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» з приводу закладу майна, в тому числі викраденого у ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА»(т. 2 а.с. 64-65).

Прокурор відмовився від свідків обвинувачення, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а лише не визнавав розмір завданих збитків.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Так, стороною обвинувачення не було ініційовано зміну обвинувачення в суді у відповідності до ст. 338 КПК України, а правовий примус у суду відсутній.

Слід відмітити, що у кримінальному проваджені за № 1202010010004485 від 02.10.2020 яким інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_1 вчинення крадіжок за 20-ма епізодів, та кримінальному провадження № 12020100010004612 від 19.10.2020 яким обвинуваченому ОСОБА_1 інкриміновано 8 епізодів, один і той же слідчий складав та один і той же прокурор затверджував обвинувальні акти. Тобто на думку суду, ще на стадії досудового слідства вказані провадження могли бути об`єднані, а обвинувачення пред`явлено у відповідності із законом.

Так, органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 інкриміновано те, що 29.09.2020 року, приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив вчинити умисний корисливий злочин проти власності, а саме вирішив викрасти майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 31199015).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», звернув увагу на ноутбук, який містився в приміщенні даного складу, доступ до якого був вільним, а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 512 Gb А2141», серійний номер (c02zr836md6p) у кількості однієї одиниці, вартістю 57 500 грн. 00 коп. без ПДВ та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою та покинув приміщення вищевказаної компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» та розпорядився викраденим ноутбуком на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 31199015), матеріальної шкоди на загальну суму 57 500 грн. 00 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у вчиненні умисного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Епізод, яким пред`являлося обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (29.09.2020), вчинено після ряду аналогічних епізодів, отже він мав би кваліфікуватись за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на неможливість погіршення становище особи, стосовно якої здійснюється провадження, ОСОБА_1 підлягає виправданню в частині пред`явленого обвинувачення за епізодом 29.09.2020 у зв`язку із відсутністю в його діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 , інкриміновано те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_1 , перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, вирішив вчинити умисний корисливий злочин проти власності, а саме вирішив повторно викрасти майно, що належить ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 31199015).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.02.2020 року,перебуваючи в складському приміщенні компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», звернув увагу на ноутбук, який містився в приміщенні даного складу, доступ до якого був вільним, а саме: ноутбук марки «AppleMacBookPro 15.4 2015 256 GbMj», серійний номер (7v5j5q2) у кількості однієї одиниці, вартістю 31 310 грн. 00 коп. без ПДВ та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв даний ноутбук з собою та покинув приміщення вищевказаної компанії ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», та в подальшому вказаним ноутбуком розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», матеріальної шкоди на загальну суму 31 310 грн. 00 коп. без ПДВ.

За вказаним епізодом ОСОБА_1 підлягає виправданню, оскільки не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а саме того, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.02.2020 було повторно таємно викрадено ноутбук марки «AppleMacBookPro 15.4 2015 256 GbMj», серійний номер (7v5j5q2), що належить ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА».

Так, згідно інвентаризаційного опису № 2.1 необоротних активів (основні засоби та нематеріальні активи), відповідно до якого при позаплановій інвентаризації встановлено факт крадіжки 20-ти ноутбуків, було виявлено факт крадіжки, в тому числі, ноутбуку марки «DellLatitude 5590 N035L559015_UBU», серійний номер (7V5J5Q2)(т. 2 а.с. 46), із відповідей на запит слідчого ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», убачається, що ОСОБА_1 , 12.02.2020, звертався з послугами до ломбардних відділень ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» з приводу закладу майна, а саме ноутбуку Єкр. 15,6 DELLCorei7 8650 1,9 ghz\ram16gb\ssd256gb\video UHD\(1920x1080), C\№ 7v5j5q2 (т. 2 а.с. 33, 64).

Отже, матеріалами справи підтверджується факт вчинення крадіжки ОСОБА_1 ноутбуку марки «Dell Latitude 5590 N035L559015_UBU», серійний номер (7V5J5Q2), а не «Apple MacBookPro 15.4 2015 256 GbMj», серійний номер (7v5j5q2), як пред`явлено йому обвинуваченням.

Таким чином, з огляду на неможливість погіршення становища особи, стосовно якої здійснюється провадження, обвинувачений ОСОБА_1 підлягає виправданню в частині пред`явленого обвинувачення за епізодом вчиненим не пізніше 12.02.2020, у зв`язку із тим, що не доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, а саме повторно таємно викрадено ноутбук марки «Apple MacBookPro 15.4 2015 256 GbMj», серійний номер (7v5j5q2).

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій одиниці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи у суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Так, у вказаному об`єднаному кримінальному проваджені відповідні експертизи не проводились, а вартість викраденого майна визначалась не відповідно до цін, що існували на момент вчинення злочину, а відповідно до первинних бухгалтерських документів вартістю за яку викрадені ноутбуки та планшет були придбані у 2014-2020 роках.

Разом із тим, ТОВ«ЛЕВІ9 УКРАЇНА» в інвентаризаційних описах необоротних активів (основні засоби та нематеріальні активи) самостійно визначено залишкову вартість викрадено майна із врахуванням амортизації (т. 2 а.с. 46-47, 60, 61), а тому при визначені заподіяних кримінальними правопорушеннями (кримінальним проступком та злочином) суд виходив із реально завданих матеріальних збитків, завданих ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», які складають самостійно визначену цим підприємством залишкову вартість основних засобів із врахуванням амортизації, а саме у загальному розмірі 400244,1 грн..

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає: фактичне визнання вини обвинуваченим.

Щирого каяття ОСОБА_1 , суд не вбачає, з огляду на те, що обвинувачений навіть не намагався частково відшкодувати завдані збитки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку та нетяжкого злочин; данні про його особу, згідно яких він є ФОП, офіційно працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Проте суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також надасть можливість обвинуваченому продовжити працювати та відшкодовувати завдані ним збитки потерпілому.

Щодо цивільного позову ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства матеріальної шкоди у розмірі 243811 грн. 71 коп. (зменшений розмір позовних вимог до 231888,33 грн.) та цивільного позову ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства матеріальної шкоди у розмірі 741236,64 грн. (зменшений розмір позовних вимог до 734479,14 грн.).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ст. 1192 ЦК України, передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Так, з огляду на те, що ТОВ«ЛЕВІ9 УКРАЇНА» в інвентаризаційних описах необоротних активів (основні засоби та нематеріальні активи) самостійно визначено залишкову вартість викрадено майна із врахуванням амортизації (т. 2 а.с. 46-47, 60, 61), цивільні позови підлягають частковому задоволенню, а саме у сумі 400244,1 грн., що становить реальні збитки, заподіяні кримінальними правопорушеннями (кримінальним проступком та злочином), які складають залишкову вартість основних засобів із врахуванням амортизації, що самостійно була визначену цим підприємством. В іншій частині позову відмовити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 376 КПК України, - суд

ухвалив:

ОСОБА_1 , по епізоду таємного викрадення чужого майна вчиненого 29.09.2020, який кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - виправдати, у зв`язку із відсутністю в його діях зазначеного кримінального проступку.

ОСОБА_1 , по епізоду повторної крадіжки не пізніше 12.02.2020, а саме ноутбуку «AppleMacBookPro 15.4 2015 256 GbMj», серійний номер (7v5j5q2) виправдати, так як не доведено, що вчинено вказане кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства матеріальної шкоди у розмірі 243811 грн. 71 коп. (зменшений розмір позовних вимог до 231888,33 грн.) та цивільного позову ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства матеріальної шкоди у розмірі 741236,64 грн. (зменшений розмір позовних вимог до 734479,14 грн.) задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ЛЕВІ9 УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 31199015 розмір завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, а саме 400244 (чотириста тисяч двісті сорок чотири) грн. 10 коп.

Речові докази:

- компакт диск з записами камер відеоспостереження з приміщенні компанії ТОВ«ЛЕВІ9 УКРАЇНА», що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 101, корп. 1, що міститься у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження,

- компакт диск з записами камер відеоспостереження з приміщення в ломбардних відділеннях ПТ «Ломбард» Кредит Юніон» за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 18, та м. Київ, пр-кт Голосіївський, 102\1а, що міститься у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.Ю. Дмитрук