Ухвала суду № 99883638, 27.09.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/336/21

2/703/597/21

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

27 вересня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року Смілянська місцева прокуратура, в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради об`єднаної територіальної громади, звернулася до суду з вищевказаної позовною заявою.

Ухвалою судді від 23 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08 червня 2021 року за заявою Смілянської окружної прокуратури ухвалою суду замінено сторони у даній справі їх правонаступниками, а саме: Смілянську міську прокуратуру на Смілянську окружну прокуратуру; Кам`янську міську раду об`єднаної територіальної громади на Кам`янську міську раду.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначеного справу до судового розгляду.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.

Представник позивача Кам`янської міської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на зареєстроване у передбаченому законом порядку місце його проживання, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позовну заяву та заперечень до суду не направив.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що прокурор та представник позивача не заперечують проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів з ухваленням заочного рішення.

Керуючись ст. 260, ч.1 ст.280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Т.В. Ігнатенко