Ухвала суду № 99883334, 24.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.09.2021 Справа № 554/4655/20

Справа №554/4655/2020

Провадження №1-кс/554/13408/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000155 від 14 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: надати групі слідчих у складі слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ оригіналів матеріалів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_15 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких містяться документи зі зразками підпису та почерку директора ОСОБА_16 та власника ОСОБА_17 , а також документи, в яких відображаються відомості щодо зміни уповноважених осіб ПП « ОСОБА_15 », які перебувають у розпорядженні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення в оригіналах. Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати доступ до зазначеної інформації (документів) з можливістю вилучення її в указаний спосіб негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча про час розгляду клопотання були повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Дослідивши матеріали справи, з приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено,що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12020170000000155 від 14 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розслідування кримінального провадження проводиться перевірка фактів привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно із службовими особами ПП « ОСОБА_18 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) під час виконання робіт з будівництва амбулаторії в с. Балясне, Диканського району, Полтавської області. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_15 » було укладено договір підряду № 03-18/201 на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво амбулаторії по АДРЕСА_3 ». Вартість виконання робіт згідно умов договору визначена у розмірі 8945000 грн. Строки виконання робіт згідно умов договору встановлювалися до 20.12.2018. В подальшому шляхом укладення додаткових угод строки виконання робіт з будівництва амбулаторії було неодноразово продовжено. Місце виконання робіт згідно умов договору визначено як: АДРЕСА_3 . Місце виконання робіт згідно умов тендерної документації визначено як: АДРЕСА_3 . Під час досудового розслідування кримінального провадження отримано оперативну інформацію про те, що службові особи ПП « ОСОБА_15 » здійснюють привласнення бюджетних коштів, які виділяються для оплати вартості виконуваних робіт з будівництва, шляхом відображення в офіційних документах (актах прийняття виконаних робіт, довідках вартості та ін.) недостовірних відомостей щодо обсягів та якості фактично виконаних робіт. Крім того, отримано інформацію про використання ПП « ОСОБА_15 » під час виконання робіт з будівництва амбулаторії неякісних матеріалів та матеріалів, які не відповідають вимогам проектної та ін. документації та не відображаються в офіційній звітній документації (при цьому в офіційних документах відображається придбання та використання матеріалів згідно вимог проектної та ін. технічної документації з будівництва), що створює умови для реалізації механізму привласнення бюджетних коштів шляхом отримання різниці між вартістю фактично використаних матеріалів та ресурсів та вартістю таких матеріалів та ресурсів яка відображається в офіційних звітних документах. Зазначений механізм реалізується через відображення недостовірних відомостей у звітних документах за попереднього та подальшого погодження з боку окремих представників замовника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аналогічно до офіційних звітних документів (до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В та ін.) вносяться недостовірні відомості щодо обсягу виконаних робіт (відображаються дані про виконання робіт, які фактично не виконувалися). З урахуванням вказаного у кримінальному провадженні було проведено судову будівельно-технічну експертизу. Згідно висновку експерта № 141 від 15.09.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи Обсяги фактично виконаних робіт по об`єкту «Будівництво амбулаторії по АДРЕСА_3 » не відповідають обсягам, визначеним первинною звітною документацією, а вартість завищення робіт по об`єкту становить 727248 грн. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що технічний нагляд (від замовника ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за ходом та якістю виконання робіт по об`єкту «Будівництво амбулаторії по АДРЕСА_3 » здійснювався головним спеціалістом відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_19 . Встановлено, що підписання актів приймання виконаних робіт (за формою КБ-2В) від виконавця здійснювалося директором ПП « ОСОБА_15 ».

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставівикладеного,приходжу довисновку провідмову узадоволенні клопотання.Оскільки,слідчий прохаєвилучити оригіналидокументів дляпроведення експертизи,при цьому до клопотання не додано постанови про призначення експертизи та супровідного листа, що кримінальне провадження направлено на експертизу. Крім того, додані до матеріалів клопотання документи не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000155 від 14 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України відмовити.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 24 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1