Рішення № 99882775, 13.09.2021, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/434/21

Провадження по справі № 2-о/281/35/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області, Колростенська районна державна адміністрація Житомирської області. про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він доводиться рідним внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт належності ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0215443, який видано Лугинською РДА 12.08.1997, що необхідно для оформлення спадкових прав заявника.

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 доводиться рідним внуком ОСОБА_4 . Однак, при оформленні спадщини, приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в посвідці про народження матері заявника - ОСОБА_5 мати останньої вказана як ОСОБА_4 , а померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Крім того, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0215443 виданого Лугинською РДА, власником вказано ОСОБА_4 .

Таким чином, нотаріус відмовила в оформленні спадщини, оскільки, встановити родинний зв`язок між заявником та ОСОБА_4 й факт належності ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0215443 не можливо.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої вимоги викладенні в заяві підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності.

Представник заявниці в судовому засіданні просила вимоги заяви задовільнити з підстав, зазначених в останній.

Представники заінтересованих осіб - Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області та Коростенської РДА Житомирської області будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Однак, надіслали на адресу суду листи відповідно до яких, проти задоволення заяви ні Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області ні Коростенська РДА Житомирської області не заперечують та просять справу розглядати у відсутність їх представників.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 30.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В ході розгляду справи від приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. витребувано копію спадкової справи № 186/2021 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступного.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він народився в с. Леонівка Лугинського району Житомирської області. Він знав ОСОБА_4 та знає її онука - заявника як односельців. Іншої особи на ім`я ОСОБА_4 в с. Леонівка не має й не було. Тож, ОСОБА_4 й ОСОБА_4 це одна й та ж особа. Свідок працював головним інженером в КСП «Кремнянське» через що йому відомо, що ОСОБА_4 була членом названого КСП й отримала земельний пай.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Кремнянською сільською радою Лугинського району Житомирської області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як свідчить посвідка про народження ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , виданої ЗАГС Кремнянської сільської ради Лугинського району Житомирської області у графі «мати» вказано ОСОБА_4 , у графі «батько» вказано ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , доводиться матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області № 721 від 25.06.2021 ОСОБА_4 була зареєстрованна та проживала по АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не проживав та зареєстрований не був.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області № 722 від 25.06.2021 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої спадщину прийняв її внук ОСОБА_3 фактично вступивши у володіння спадковим нерухомим майном, оскільки продовжував розпоряджатися та користуватися спадковим майном після смерті баби ОСОБА_4 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 посвідченого нотаріально виконавчим комітетом Кремнянської Ради депутатів трудяцих, все належне майно ОСОБА_4 заповіла своєму внукові ОСОБА_3 .

Як член колективного сільськогосподарського підприємства «Кремнянське» ОСОБА_4 отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0215443 від 12.08.1997. При цьому по-батькові власника в даному сертифікаті зазначено « ОСОБА_4 ».

Даний сертифікат видано на підставі рішення Лугинської РДА від 10.06.1997 № 116.

Відповідно до довідки виданої відділом у Лугинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.05.2019 Р-26/0-0.26-26/135/19 ОСОБА_4 станом на 10.06.1997 була членом КСП «Кремнянське» та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0215443 від 12.08.1997. Правовстановлюючі документи взамін сертифіката на земельну частку (пай) не видавались, земельна ділянка в натурі не виділялась.

Враховуючи обставини, зафіксовані в досліджених документах, покази свідка слід дійти висновку, що ОСОБА_4 є рідною бабою ОСОБА_3 та їй належить сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0215443, який видано Лугинською РДА 12.08.1997, що зареєстрований 14.08.1997 за № 442.

Встановленя факту, про який просить заявник, необхідно йому для оформлення його спадкових прав й в позасудовому порядку таке встановлення неможливе.

Суд, у відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до позиції, наведеної у постанові Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 363/214/17-ц, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За вказаних обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 264-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Лугинського району Житомирської області, про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Леонівка Лугинського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , доводиться рідним онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0215443, який видано Лугинською районною державною адміністрацією 12.08.1997, та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частки (пай) за №442 від 14.08.1997.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 23.09.2021.

Суддя В.В. Гребенюк