Рішення № 99881782, 21.09.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1631/21

Провадження № 2/587/789/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 2017 року ОСОБА_1 підписав Договір № ВВ4-25881-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно підписаного Договору цей Договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно підписаного Договору ОСОБА_1 встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі до 300 000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 30% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. У зв`язку з чим станом на 25 травня 2021 року відповідач має заборгованість 10 784 грн. 28 коп., в тому числі: 0,00 грн. - по кредиту поточна; 8 809 грн. 92 коп. - заборгованість по кредиту прострочена; 0,00 грн. - по процентах поточна; 1 261 грн. 40 коп. - заборгованість по процентах прострочена; 712 грн. 96 коп. - по платежах зг. ч. 2 ст. 625 ЦК України. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 08 лютого 2017 року ОСОБА_1 підписав Договір № ВВ4-25881-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (арк.с.16).

Згідно підписаного Договору ОСОБА_1 встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі до 300 000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 30% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість).

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує.

У зв`язку з чим станом 25 травня 2021 року відповідач має заборгованість 10 784 грн. 28 коп., в тому числі: 0,00 грн. - по кредиту поточна; 8 809 грн. 92 коп. - заборгованість по кредиту прострочена; 0,00 грн. - по процентах поточна; 1 261 грн. 40 коп. - заборгованість по процентах прострочена; 712 грн. 96 коп. - по платежах зг. ч. 2 ст. 625 ЦК України, що підтверджується розрахунком (арк.с.14,15).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору, позов підлягає повному задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 10 784 гривні 28 копійок заборгованості по кредиту та 2 270 гривень витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 623, 549, 550, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) 10 784 (десять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 28 копійок заборгованості по кредиту та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко