Ухвала суду № 99880719, 24.09.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/869/15-ц

Провадження №6/319/48/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчих листах, поновлення строку на пред"явлення виконавчих листів до виконання та видача дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача у виконавчих листах, поновлення строку на пред"явлення виконавчих листів до виконання та видача дублікатів виконавчих листів. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області по справі № 319/869/15-ц позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10249 доларів США 34 центів, що згідно курсу НБУ станом на 08 квітня 2015 року становить 240921 гривню 26 копійок, з яких: 6444 доларів США 69 центів, що згідно курсу НБУ становить 151489 гривень 10 копійок, заборгованість за кредитом, 3804 доларів США 65 центів, що згідно курсу НБУ становить 89432 гривні 16 копійок, заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму понесених судових витрат в розмірі 3039 гривень 21 копійки.

На виконання рішення по справі № 319/869/15-ц, Куйбишевським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні будь-які дані що свідчать про пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання і де б стягувачем було зазначено АТ «Альфа-Банк» або ПАТ «Укрсоцбанк».

21.11.2019 рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», та АТ «Укрсоцбанк», оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію статуту «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього, майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», на підставі передавального акту та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк».

У період реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, яка включає в себе, зокрема, звірку за актами прийому-передачі переданої документації, встановлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі виконавчих листів, та строку на їх пред`явлення.

Виконавчі листи по справі № 319/869/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, АТ «Альфа-Банк» не було отримано.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа № 319/869/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є необхідним для завершення судового провадження. Боржник залишається зобов`язаним доти, доки його обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

На сьогоднішній день рішення по справі № 319/869/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в повному обсязі не виконано.

Видача стягувачу АТ «Альфа-Банк» дублікату виконавчого листа по справі № 319/869/15-ц не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа повністю відтворює втрачений виконавчий лист, у тому числі містить дату його видачі.

У зв`язку з вище викладеним, на підставі ст.433, 442 ЦПК України заявник прохає суд:

1. замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Куйбишевським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 319/869/15-ц про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав та обов`язків кредитора за Кредитним договором;

2. замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Куйбишевським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 319/869/15-ц про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 суми понесених судових витрат в розмірі 3039 гривень 21 копійки з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав та обов`язків кредитора за Кредитним договором;

3. поновити АТ «Альфа-Банк» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі .№ 319/869/15-ц про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором;

4. поновити АТ «Альфа-Банк» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 319/869/15-ц про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 суми понесених судових витрат в розмірі 3039 гривень 21 копійки ;

5. видати АТ «Альфа-Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 319/869/15-ц про стягнення заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ;

6. видати АТ «Альфа-Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 319/869/15-ц про стягнення заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат в розмірі 3039 гривень 21 копійки.

Сторони по зазначеній справі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули. Представник заявника у п.7 заяви прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області по справі № 319/869/15-ц позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 10249доларів США 34 центів, що згідно курсу НБУ станом на 08 квітня 2015 року становить 240921 гривню 26 копійок, з яких: 6444 доларів США 69 центів, що згідно курсу НБУ становить 151489 гривень 10 копійок, заборгованість за кредитом, 3804 доларів США 65 центів, що згідно курсу НБУ становить 89432 гривні 16 копійок, заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму понесених судових витрат в розмірі 3039 гривень 21 копійки.

На виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області № 319/869/15-ц видано виконавчі листи, які були направлені на адресу позивача ( а.с.40) та отримані представником позивача 14.11.2016. ( а.с.41).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні будь-які дані що свідчать про пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання і де б відповідачем було зазначено ОСОБА_1 .

У довідці АТ «Альфа-Банк» вих. № 09.08.2021/8 від 12 серпня 2021 року вказано, що виконавчі листи по справі № 319/869/15-ц станом на 12.08.2021 до АТ «Альфа-Банк» не надходили та на примусове виконання не пред`являлись, місцезнаходження їх невідоме.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних акціонерів АТ "Альфа-банк" від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт, у відповідності до якого АТ "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва набуло всіх права за передавальними йому активами ( включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки). Згідно п.1 Передавального акту від 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього майна, майнових прав та обов"язків за цим актом є АТ "Альфа-банк".

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які визначені в передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у передавальному акті , а саме з 15 жовтня 2019 року .

03.12.2019 до СДРЮОФОПГФ було внесено запис № 10681120104002827 про припинення AT «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 55 ЦПК у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б ' обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Враховуючи зазначене, AT «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк», тому заява про заміну первісного стягувача підлягає задоволенню.

За змістом ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень.

У п.1 ч.1 ст.3 Закону вказано, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчого листа та виконавчому листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

За змістом ч.ч.1,2 ст.12 Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.3 ст.12 Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Представником заявника в заяві зазначено, що у період реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, яка включає в себе, зокрема, звірку за актами прийому-передачі переданої документації, встановлення наявності чи у відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі виконавчих листів, та строку на їх пред`явлення.

Виконавчі листи по справі № 319/869/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором АТ «Альфа-Банк» не було отримано.

Пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання трапилося не з вини АТ «Альфа-Банк». В зв"язку з пропуском строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, АТ "Альфа-Банк" не має можливості вимагати виконання судового рішення, водночас має право отримати кошти в рахунок погашення заборгованості.

Тому заява про поновлення строку на пред"явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

З письмових пояснень представника заявника слідує, що виконавчі листи по справі № 319/869/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором АТ «Альфа-Банк» отримано не було, рішення суду набрало законної сили , своєї законної сили не втратив .

Видача стягувачу АТ «Альфа-Банк» дублікату виконавчого листа по справі № 319/869/15-ц не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа повністю відтворює втрачений виконавчий лист, у тому числі містить дату його видачі.

У постанові Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі №263/4331/18 вказано, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі №2-6471/06.

У Постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі №916/922/16 вказано, що за встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Куйбишевським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 319/869/15-ц про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 10249доларів США 34 центів, що згідно курсу НБУ станом на 08 квітня 2015 року становить 240921 гривню 26 копійок, з яких: 6444 доларів США 69 центів, що згідно курсу НБУ становить 151489 гривень 10 копійок, заборгованість за кредитом, 3804 доларів США 65 центів, що згідно курсу НБУ становить 89432 гривні 16 копійок, заборгованість за відсотками, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав та обов`язків кредитора за кредитним договором;

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Куйбишевським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 319/869/15-ц про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 суми понесених судових витрат в розмірі 3039 гривень 21 копійки з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав та обов`язків кредитора за Кредитним договором;

Поновити АТ «Альфа-Банк» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 319/869/15-ц про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 10249доларів США 34 центів, що згідно курсу НБУ станом на 08 квітня 2015 року становить 240921 гривню 26 копійок, з яких: 6444 доларів США 69 центів, що згідно курсу НБУ становить 151489 гривень 10 копійок, заборгованість за кредитом, 3804 доларів США 65 центів, що згідно курсу НБУ становить 89432 гривні 16 копійок, заборгованість за відсотками;

Поновити АТ «Альфа-Банк» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 319/869/15-ц про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 суми понесених судових витрат в розмірі 3039 гривень 21 копійки ;

Видати АТ «Альфа-Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 319/869/15-ц про стягнення заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 10249доларів США 34 центів, що згідно курсу НБУ станом на 08 квітня 2015 року становить 240921 гривню 26 копійок, з яких: 6444 доларів США 69 центів, що згідно курсу НБУ становить 151489 гривень 10 копійок, заборгованість за кредитом, 3804 доларів США 65 центів, що згідно курсу НБУ становить 89432 гривні 16 копійок, заборгованість за відсотками ;

Видати АТ «Альфа-Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 319/869/15-ц про стягнення заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат в розмірі 3039 гривень 21 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. О. Мальований