Ухвала суду № 99880355, 20.09.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4619/21

Провадження№ 2/266/1024/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року забезпечено позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №65639732 від 02.06.2021 року.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

30.08.2021 року позивачем до суду надано копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.07.2021 року у виконавчому провадженні №65639732, згідно якої звернуто стягнення на заробітну плату позивачки, яку остання отримує за місцем роботи у ДВНЗ «ПДТУ» (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 7).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя суду Донецької області за наступних підстав.

В позовній заяві зазначено, що вона подається до Приморського районного суду м. Маріуполя у зв`язку з тим, що заявник мешкає у Приморському районі м. Маріуполя. Однак виконавчі дії здійснюються за місцем її роботи, а саме у ДВНЗ «ПДТУ», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 7.

Перевіряючи правильність визначення підсудності даної заяви, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У заяві місцезнаходженням відповідача АТ «ПУМБ» вказано адресу: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, місцем реєстрації позивача є м. Маріуполь, вул. Городня, буд. 114. Місцем роботи заявника та місцем фактичного здійснення виконавчих дій є ДВНЗ «ПДТУ», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 7, який розташований в Центральному районі м. Маріуполя, тому дана цивільна справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, подана заява згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України є територіально підсудною Жовтневому районному суду м. Маріуполя, Донецької області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., передати за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, еmail: inbox@gvt.dn.court.gov.ua).

Копію ухвали для ознайомлення направити сторонам. Після закінчення строку на подання апеляційної скарги справу невідкладно передати зазначеному суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Іванець О. Д.