
428/6512/21
6/415/244/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.21 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Старікової М.М.,
за участі секретаря судового засідання Павлова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гаврюсєва М.С. про розшук боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , боржник – ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з поданням, згідно якого просить вирішити питання про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-290 від 14.04.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно заяви боржник зареєстрований та рпоживає за адресою: АДРЕСА_1 . Старшим державним виконавцем здійснено всі необхідні заходи для розшуку боржника та зобов`язання останнього щодо погашення боргу зі сплати аліментів. При виїзді державного виконавця за місцем мешкання боржника було з`ясовано, що останній за вказаною адресою не проживає. Просить вирішити питання про розшук боржника.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Брянківського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 11 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження № 57339708 з примусового виконання виконавчого листа № 2-290, виданого 14.04.2018 Брянківським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.
На адресу проживання боржника державним виконавцем був направлений виклик про зобов`язання боржника з`явитись до відділу, надати документи та пояснення щодо невиконання вимог виконавчого документу.
Крім того, державним виконавцем здійснювався виїзд за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , проте встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до розрахунку заборгованості за виконавчим листом заборгованість станом на 01.06.2021 складає 99197 грн. 94 коп.
Таким чином рішення суду, яке набрало законної сили, відповідачем, боржником за цим поданням, не виконується. Установити державній виконавчій службі місце перебування та необхідну інформацію відносно боржника є неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
За ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
У відповідності до Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 408 від 27.08.2008, боржниками визначаються відповідачі у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, місцеперебування яких невідоме та боржники за виконавчими документами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я або у зв`язку з утратою годувальника, - у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування).
Отже, державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалось.
Враховуючи, що державним виконавцем вжито всі, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», заходи примусового виконання рішення, в повному обсязі вчинено виконавчі дії, встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає, що подання старшого державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 431, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гаврюсєва М.С. про розшук боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , боржник – ОСОБА_2 , – задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - для відома та до Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області - для виконання.
При встановленні місцезнаходження боржника ОСОБА_2 повідомити про це Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник – Сєвєродонецький відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 34988646, юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.. Хіміків, буд. 68.
Боржник – ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М.М. Старікова
Судове рішення № 99878883, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/6512/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: