Ухвала суду № 99878389, 23.09.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/414/21

Провадження № 1-кп/131/135/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.

за участю секретаря судового засідання Лукашевич С.Й.

прокурора Цибровського Ю.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Головченко К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 р. за № 12021020090000073 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

встановив:

У проваджені Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 р. за № 12021020090000073 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

Так, згідно змісту обвинувального акту від 14.04.2021 р. ОСОБА_1 12 березня 2021 р. близько 18:00, перебуваючи біля греблі ставу № 3, що знаходиться на території СТОВ «Дашівське рибоводне господарство», яке розташоване біля с. Леухи Гайсинського району Вінницької області, вирішив викрасти чотири металеві труби, які слугували опорами для оглядової вежі на греблі та належать вищевказаному господарству.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужої власності, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що його дії непомітні стороннім особам, таємно викрав з греблі - чотири металеві труби розміром 100x4 мм. довжиною 3,5 м. кожна, вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.03.2021 р. № 1709/21-21 становить 1 818,20 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять гривень 20 коп.) грн., які виніс з території підприємства та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши СТОВ «Дашівське рибоводне господарство» майнової шкоди.

В судовому засіданні представник потерпілого директор СТОВ «Дашівське рибоводне господарство» Головченко К.В. надав суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, на підставі статті 46 КК України. Додатково пояснив суду, що завдана обвинуваченим шкода останнім товариству станом на поточний момент відшкодована у повному обсязі.

Прокурор Цибровський Ю.С. проти задоволення даного клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 дане клопотання представника потерпілого підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Примирення винного з потерпілим означає досягнення між ними угоди, в якій зафіксовано, що потерпілий примирився з винним, задоволений вжитими останнім заходами з відшкодуванням завданих збитків або усунення заподіяної шкоди і внаслідок цього не заперечує проти звільнення винного від кримінальної відповідальності (чи просить про таке звільнення).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальний проступок вчинив вперше, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та не звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра, примирився з потерпілою особою та повністю відшкодував завдані ним збитки, представник потерпілої особи жодних майнових або моральних претензій до нього не має.

Отже, наявні всі умови, передбачені статті 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою і таке звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно статті 100 КПК України.

Також у відповідності до частини 2 статті 124 КПК України з ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати у справі, за проведення судово-товарознавчої експертизи які становлять 514,83 (п`ятсот чотирнадцять гривень 83 коп.) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284-285, 369-378 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частини 1 статті 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 р. за № 12021020090000073 на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 514,83 грн (п`ятсот чотирнадцять гривня 83 коп.) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 р. за № 12021020090000073: чотири металеві труби розміром 100x4 мм. довжиною 3,5 м. залишити власнику СТОВ «Дашівське рибоводне господарство» (ЄДРПОУ 25506077).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: