Ухвала суду № 99878333, 24.09.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/646/18

1-кп/206/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря с/з Дерця В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2021 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017042020000055 від 14.04.2017, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне провадження закрито,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2021 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017042020000055 від 14.04.2017, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, кримінальне провадження закрито.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду, зазначено що речові докази, перебувають на зберіганні у ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, замість вірного ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, вказана помилка є технічною та її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

За вказаних підстав суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 10.06.2021.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд присяжних вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2021, зазначивши вірно у резолютивній частині ухвали правоохоронний орган де на зберіганні перебувають речові докази по кримінальному провадженню під 12017042020000055 від 14.04.2017, а саме «ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2021 зазначивши вірно - у резолютивній частині ухвали правоохоронний орган де на зберіганні перебувають речові докази по кримінальному провадженню під 12017042020000055 від 14.04.2017, а саме «ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області»

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Поштаренко