
Справа № 206/2710/21
Провадження № 2/206/1011/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Малихіної В.В.,
при секретареві Мороз В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення, які обґрунтував тим, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за цією адресою надає послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послугу з водовідведення. Між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачами встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання послуг АТ «ДТЕК Дніпроенерго». Відповідачі в порушення вимог діючого законодавства зобов`язання по своєчасній сплаті послуг позивача не здійснювали, у зв`язку з чим, мають заборгованість перед позивачем, яка станом на 01 травня 2021 року становить 48611,45 грн.
В судове засідання представник акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 27), в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, тому суд на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів ухвалює заочне рішення.
Врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою мешкання відповідачів ( АДРЕСА_1 ) надає послуги з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення.
Відповідачі на користь позивача необхідні платежі за надані послуги не здійснювали, у зв`язку з чим за період з 01.10.2016 року по 30.04.2021 року утворилась заборгованість за водопостачання та водовідведення, яка станом на 01.05.2021 року становить 48611,45 грн.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підставі, встановлених ст.. 11 Цивільного кодексу України. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Статтею 322 Цивільного кодексі України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території а плата за спожиті комунальні послуги.
Споживач відповідно до ст. Житлового кодексу України зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.
Відповідачі в добровільному порядку своєчасну оплату послуг позивача не здійснювали.
Таким чином, оскільки відповідачі своїх зобов`язань по сплаті послуг позивача не виконали, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 48611,45 грн.
Згідно п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідачів.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача з відповідачів понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (ЄДРПОУ 38024604, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Гаванська,1) суму заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 48611,45 гривень.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (ЄДРПОУ 38024604, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Гаванська,1) судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: В.В. Малихіна
Судове рішення № 99878331, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/2710/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: