Ухвала суду № 99877986, 03.08.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/599/19

Провадження № 1-кп/210/126/21

"03" серпня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

прокурора Райковича К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних обвинувальних актів у кримінальному провадженні №12018040710001804 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться матеріали об`єднаних обвинувальних актів у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_1 .

У судові засідання, призначені судом на 13.02.2020 року, 26.03.2020 року, 24.04.2020 року, 21.07.2020 року, 20.08.2020 року, 24.09.2020 року, 10.12.2020 року, 16.02.2021 року, 20.05.2021 року, 15.06.2021 року та 03.08.2021 року не з`явилася обвинувачена по справі ОСОБА_1 , причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 , частина з яких, повернулась з поштового відділення на адресу суду з відміткою «За закінченням строку зберігання».

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_1 на 20 серпня 2020 року, однак в судове засідання ОСОБА_1 доставлена не була, відомості щодо виконання приводу, суду не надано.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_1 на 24 вересня 2020 року, однак в судове засідання ОСОБА_1 доставлена не була, відповідно до рапорту о/у Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лізогуб М.П. встановити місце знаходження ОСОБА_1 не вдалось можливим.

Прокурор в судовому засіданні повідомив суд про те, що обвинувачена ОСОБА_1 вже неодноразово не з`являлася на виклик суду, з метою забезпечення її явки, прокурором заявлено клопотання, у якому просив суд застосувати до обвинуваченої повторний примусовий привід, оскільки вона не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву та чергового відкладення.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої примусовий привід, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, в період з лютого 2020 року по серпень 2021 року судом призначалися судові засідання щодо розгляду даного кримінального провадження, але жодного разу обвинувачена ОСОБА_1 на виклики суду не з`явилася, будь-які заяви від останньої, щодо причин неявки до суду не надходили.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , отже її слід примусово доставити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення судового засідання об`єднаних обвинувальних актів у кримінальному провадженні №12018040710001804 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, до 12 години 30 хвилин 07 вересня 2021 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 12 годину 30 хвилин 07 вересня 2021 року в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 103).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької південної окружної прокуратури Райкович К.Ф. для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак