Ухвала суду № 99876986, 27.09.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

6/543/17/21

УХВАЛА

27.09.2021 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши заяву ТОВ « Вердикт Капітал « про заміну стягувача

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ « Вердикт Капітал « звернулася в суд з заявою про заміну стягувача, яку мотивує наступним.

Оржицьким районним судом Полтавської області 22.09.2015 року ухвалено рішення про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490930936.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490930936.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490930936.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490930936.

Відсутність відкритого виконавчого провадження не є підставою для відмови судом у задоволенні заяви про заміну стягувача, що відповідає позиції Верховного Суду ( справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 ).

Отже, стягувач підлягає заміні. Прохав заяву розглянути без його участі.

Заінтересовані особи АТ « Альфа-Банк « та ОСОБА_1 були належним чином повідомленими про розгляд заяви, але до суду не з`явилися.

Суд ухвалив розглянути заяву без участі зазначених осіб.

Судом встановлено наступне.

Оржицьким районним судом Полтавської області 22.09.2015 року ухвалено рішення про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 490930936 в сумі 32 631 грн 90 коп та судові витрати.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490930936.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490930936.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490930936.

Відсутність відкритого виконавчого провадження не є підставою для відмови судом у задоволенні заяви про заміну стягувача, що відповідає позиції Верховного Суду ( справа № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 ).

Відповідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « АЛЬФА-БАНК « на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ « ( код ЄДРПОУ – 36799749; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б ) по справі № 543/857/15-ц за позовом ПАТ « АЛЬФА-БАНК « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490930936.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Є.А.Смілянський