Рішення № 99876983, 27.09.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
27.09.2021
Номер справи
543/522/21
Номер документу
99876983
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/543/185/21

543/522/21

2/543/185/21

РІШЕННЯ

іменем України

27.09.2021 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/522/21 за позовом АТ КБ « Приватбанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ « Приватбанк « звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 17.11.2011 року договору без номера ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « ( правонаступник АТ КБ « ПРИВАТБАНК « ) кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який в подальшому збільшився до 300 грн, на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позичальник ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом у заяві, де є відповідні запевнення Позичальника щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Формулярами та стандартними формами є саме « Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua згідно яких обслуговується Позичальник. Заявою Позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором. Позичальник не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку.

Позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.04.2018 року серії НОМЕР_1 .

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором від 17.11.2011 року без номера становить 10 319, 67 грн, що складається з заборгованості за простроченим тілом кредита.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України в зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм закону в разі смерті фізичної особи-боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи ( боржника ) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом зміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На момент смерті ОСОБА_2 з ним постійно проживала його мати ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспортів вказаних осіб. Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1282 ЦК України:

1.Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Позивач прохав позов задовольнити та стягнути витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.

В судове засідання з`явилася представник відповідача, яка на позов заперечила та пояснила, що відповідачка відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_2 , що підтверджується заявою нотаріусу, поданою у встановлений законом строк. Вважає, що відповідач ОСОБА_1 не може нести відповідальність за зобов`язаннями ОСОБА_2 , тому прохала відмовити в задоволенні позовних вимог.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного 17.11.2011 року договору без номера ОСОБА_2 отримав у ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « ( правонаступник АТ КБ « ПРИВАТБАНК « ) кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який в подальшому збільшився до 300 грн, на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позичальник також був ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом у заяві, де є відповідні підтвердження Позичальника щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. При укладенні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України. Формулярами та стандартними формами є саме « Умови та правила надання банківських послуг» і «Тарифи», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua згідно яких обслуговується Позичальник. Заявою Позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором. Позичальник не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунку.

Позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.04.2018 року серії НОМЕР_1 .

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором від 17.11.2011 року без номера становить 10 319, 67 грн, що складається з заборгованості за простроченим тілом кредита.

Як вбачається із спадкової справи спадщину після смерті ОСОБА_2 на даний час прийняв його син ОСОБА_3 шляхом подачі 03.05.2018 року заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Черненко О.О. Другий спадкоємець ОСОБА_1 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується її заявою приватному нотаріусу Черненко О.О. від 03.05.2018 року.

Отже, відповідач ОСОБА_1 спадщину не одержала, а тому не повинна відповідати за боргами ОСОБА_2 .

До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України:

1.Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За таких обставин позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статтями 1218, 1281 частина 2, 1282 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні позову АТ КБ « ПРИВАТБАНК « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

2.Судові витрати віднести за рахунок позивача.

3.Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

4.Учасники справи:

- позивач: акціонерне товариство комерційний банк « ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження - м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50;

- відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський

Часті запитання

Який тип судового документу № 99876983 ?

Документ № 99876983 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99876983 ?

Дата ухвалення - 27.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99876983 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99876983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99876983, Оржицький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 99876983, Оржицький районний суд Полтавської області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 99876983 відноситься до справи № 543/522/21

Це рішення відноситься до справи № 543/522/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99862749
Наступний документ : 99876986