Ухвала суду № 99876558, 23.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5491/21

Пр. № 2/0274/1654/21

УХВАЛА

23.09.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди, заподіяної здоров"ю фізичної особи-

В с т а н о в и в :

25.08.2021 року представник позивача - адвокат Лабик Р.Р. звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з лікуванням позивачки в розмірі 65456,79, страхового відшкодування пов`язаного із тимчасовою втратою працездатності в розмірі 31732,53 грн., страхового відшкодування моральної шкоди в розмірі 4859,46 грн.

Разом із позовною заявою подано клопотання про витребовування доказів, згідно якого просять суд витребувати з Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином засвідчену копію висновку судово - медичної експертизи ОСОБА_1 , проведеної у кримінальному провадженні № 12020110150001229; належним чином засвідчену копію протоколу допиту водія автомобіля " Nsssan Altima" р.н. НОМЕР_1 , допитаного по кримінальному провадженню № 12020110150001229; належним чином засвідчену копію протоколу допиту водія автомобіля " Mercedes -Benz S500" р.н. НОМЕР_2 , допитаного по кримінальному провадженнію № 12020110150001229; належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувального акту ( за наявності).

Своє клопотання про витребування доказів обґрунтовують тим, що представником позивача надіслано запити на отримання копій вказаних письмових доказів, проте відповіді розпорядник так і не надав.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з"явилися, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ПАТ " НАСК" Оранта", в особі його представника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не зв"явився, причину неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Представником позивача до заяви про витребування доказів подано адвокатський запит від 29.01.2021 року № 10880 до СУ ГУНП в Київській області, згідно якого адвокат Лозинський Д.С. просив відповідно до ст. 24 ЗУ " Про адвокатуру та адвокатську діяльність" надати йому інформацію щодо ходу та результатів розслідування кримінального провадження № 12020110150001229 ( а.с.55).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заява сторони позивача про витребування доказів обґрунтована необхідністю витребувати докази для правильного та об"єктивного вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст.13, 84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Лабика Р.Р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області : 1) належним чином засвідчену копію висновку судово - медичної експертизи ОСОБА_1 , проведеної у кримінальному провадженні № 12020110150001229; 2) належним чином засвідчену копію протоколу допиту водія автомобіля " Nsssan Altima" р.н. НОМЕР_1 , допитаного по кримінальному провадженню № 12020110150001229; 3) належним чином засвідчену копію протоколу допиту водія автомобіля " Mercedes -Benz S500" р.н. НОМЕР_2 , допитаного по кримінальному провадженню № 12020110150001229; 4) належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувального акту ( за наявності).

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 А, Житомирської області) до 01 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 04 листопада 2021 року 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко