
Справа № 752/25202/20
Провадження № 2/752/4331/21
У Х В А Л А
22 вересня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення страхового відшкодування,
встановив:
15.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка`Ю третя особа ПАТ «Креді Агріколь Банк».
Провадження у справі було відкрито 09 квітня 2021 року з призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
22.09.2021 року ПрАТ «СК «Уніка» звернулося з заявою про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за місцем знаходження відповідача за адресою - місто Київ, вулиця Олени Теліги, 6 літ. В.
Сторони в судовому засіданні відсутні, їх відсутність не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання.
За даними позовної заяви, адреса відповідача - м. Київ, вул.Саксаганського, буд. №70А.
Відповідно до правил частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За інформацією отриманою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місце знаходження ПрАТ «СК «Уніка» зареєстровано за адресою - місто Київ, вулиця Олени Теліги, 6 літ. В, що є адміністративною територією Шевченківського району міста Києва, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.
Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а ч. 2 цієї ж статті передбачено, що справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Отже, приймаючи до уваги, що справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», третя особа ПАТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення страхового відшкодування була прийнята до провадження Голосіївським районним судом місьа Києва без додержання правил підсудності, передбачених ч. 2 ст. 27 ЦПК України, судовий розгляд справи по суті, не розпочато, відповідно суд вважає за необхідне заяву ПрАТ «СК «Уніка» про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору, підлягає задоволенню судом.
На виконання правил ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1,2 ст. 31 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву приватного вкціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про передачу справи до суду до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору задовольнити.
Передати справу №752/25202/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», третя особа публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення страхового відшкодування, до Шевченківського районного суду міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 99875364, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/25202/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: