Рішення № 99873535, 07.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8600/21

Провадження № 2-а/686/194/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Приступи Д.І.,

секретаря – Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Дермитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Подільської митниці Дермитслужби про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Мотивує тим, що працівник митниці виніс відносно неї постанову по справі про порушення митних правил, внаслідок своїх незаконних та некомпетентних дій. Позивач вказує, що в його діях був відсутній склад правопорушення, відтак в представника митниці не було жодних підстав для винесення спірної постанови по справі про порушення митних правил.

Позивач направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить позов розглядати без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду по суті в судове засідання свого повноважного представника не направив, в поданому письмовому відзиві проти позову заперечив, вказував на його необгрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 , першим заступником начальника митниці винесено постанову по справі про порушення митних правил, передбаченого ст. 485 КК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 13 2189,99 грн..

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що вона працюючи агентом з митного оформлення вчинила дії, спрямовані на зменшення розміру сплати митних платежів, чим порушила норми ст. 485 МК України.

Позивач вважаючи спірну постанову протиправною, звернувся з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, суд приходить до висновку про відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Стороною відповідача не надано належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності винесеної постанови.

Враховуючи те, що відповідачем не підтверджено правомірність винесеної ним постанови про накладення на відповідача адміністративного стягнення, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 77, 243, 244, 286, 295 КАС України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Постанову Подільської митниці Держмитслужби в справі про порушення митних правил №0091/40100/21 від 23.03.2021 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, скасувати а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якшо було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа