Ухвала суду № 99872789, 21.09.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1036/21

Провадження № 2/653/751/21

У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради про зняття обтяження та виключення запису про обтяження з єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради про зняття обтяження та виключення запису про обтяження з єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Представник позивача адвокат Бордун В.О. надала суду заяву про відкладення розгляду справи та витребування доказів, а саме: від Комунарського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відомості щодо виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.01.2001р., а також від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільно-процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 Цивільно-процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Пунктом 4 ч. 2 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи , що подана заява не містить доказів того що позивачем, вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бордун Вікторії Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради про зняття обтяження та виключення запису про обтяження з єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 02.11.2021 р. на 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова