Рішення № 99872421, 23.09.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1770/21

Провадження № 2/601/632/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін

У липні 2021 року ОСОБА_1 з вернувся до суду з позов, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частину земельної ділянки площею 0.05 га, кадастровий номер 6123410100:02:010:0125. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Внаслідок смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0.05 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за законом першої черги. Інших спадкоємців немає. 30.06.2020 звернувся до нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, оскільки частка у майні спадкодавця не виділена.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від міського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

23.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

23.09.2021 відповідачем подано заяву про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2020 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 258.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63833920 від 09.03.2020 вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є спадкова справа № 67310226, спадкодавець ОСОБА_2 .

З довідки, виданої відділом державної реєстрації Кременецької міської ради від 02.07.2020 року № 669/10-11 вбачається, що позивач ОСОБА_1 на день смерті був зареєстрований за однією адресою, АДРЕСА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 4120268 від 29.05.2013, та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються співвласниками земельної ділянки площею 0.1 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 6123410100:02:010:0125.

З витягу технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що станом на 05.07.2021нормативно грошова оцінка земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 становить 147450,00 гривень, тому Ѕ її частини становить 73725 гривень 25 копійок.

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 30.06.2020 №01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на частину земельної ділянки площею 0.1 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 6123410100:02:010:0125 у зв`язку з тим, що не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, оскільки частка у майні спадкодавця не виділена.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування права на земельну частку.

Оцінка суду

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Позивач є спадкоємцем першої черги. Спадщину прийняв. Інших спадкоємців немає. Відповідач Кременецька міська рада позов визнала.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Розподіл судових витрат

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 76-80, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0.05 га кадастровий номер 6123410100:02:010:0125 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі права власності на нерухоме майно № 4119820 від 29.05.2013.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплаченого нею по квитанції № 7 від 16 липня 2021 року.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кременецька міська рада, місцезнаходження вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 23 вересня 2021 року.

Головуюча