Ухвала суду № 99871960, 24.09.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3371/20

Провадження № 1-кп/484/144/21

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

24 вересня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Голубкової Н.М.,

прокурора – Рибачук М.Б.,

захисника – Голубенка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.06.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн;

-23.04.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-05.10.2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

-09.11.2012 року міським судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 9 років;

-23.09.2014 року міським судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-18.07.2016 року міським судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією Ѕ частини майна; звільнений з місць позбавлення волі 26.10.2017 року;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.129, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.129, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

У судове засідання, призначене на 24.09.2021 року, обвинувачений не з`явився без поважних причин. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою від 17.09.2021 року про отримання судової повістки. Причини свого неприбуття суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати відносно обвинуваченого привід.

Захисник – адвокат Голубенко Р.С. проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку, викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що обвинувачений був викликаний у судове засідання, призначене на 24.09.2021 року, у встановленому КПК України порядку, проте не з`явився без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , в зв`язку з чим відкласти судове засідання.

Керуючись ст.139, ст. 323,372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 28.10.2021 року на 11:00 годину.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 28.10.2021 року на 11:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук