Ухвала суду № 99871537, 23.09.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6847/20

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності.

На адресу суду 25 серпня 2021 року поступила заява представника позивача АТ «Універсал Банк» Піхотенко А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на статтю 212 ЦПК України. Найближчі суди, в яких можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Деснянський районний суд м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) та Оболонський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2Є).

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Лазор А.О. в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить з наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з`являтися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України

постановив:

Судове засідання по справі №466/6847/20 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2Є) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 08 листопада 2021 року о 12.00 год., в режимі відеоконференцзв`язку з Шевченківським районним судом м. Львова за участю представника позивача АТ «Універсал Банк» Піхотенко Анни Сергіївни.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2Є).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук