Ухвала суду № 99871444, 24.09.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2176/18

Провадження № 6/459/106/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Жураковського А.І.

з участю: секретаря судових засідань Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву генерального директора ТзОВ «Сокме» Бомко В.Й. про внесення виправлення у виконавчий лист № 459/2176/18, виданий 26.04.2021 Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Сокме», з участю третьої особи без самостійних вимог: Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання права на користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні нею,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2021 генеральний директор ТзОВ «Сокме» Бомко В.Й. звернувся до суду із даною заявою, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі № 459/2176/18, виданому 26.04.2021 Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Сокме», з участю третьої особи без самостійних вимог: Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання права на користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні нею. Вказав, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області у справі № 459/2176/18 від 11.08.2021 року змінено невірно вказаного боржника ТзОВ «Сокме» на « ОСОБА_1 », та не зазначено, щодо виправлення даних відносно стягувача. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

24.09.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала. За змістом частини 3 ст. 432 ЦПК неявка стягувача і боржника не є перешкодую для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З виконавчого листа № 459/2176/18, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 26.04.2021 встановлено, що такий видано на підставі рішення суду від 29.07.2019.

Даним рішенням зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ТОВ «Сокме» у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4611800000:03:008:01100, шляхом демонтажу за власні кошти існуючого бетонного фундаменту з огорожею (парканом) на межі суміжного землекористування між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та перенесення його в сторону зменшення ділянки №15 та збільшення ділянки № НОМЕР_1 на площу 0,0056 га для приведення їхніх меж у стан згідно з даними земельно-кадастрової документації. Стягнути з ОСОБА_1 у користь ТОВ «Сокме» судовий збір у сумі 3524, 00 грн.

У вказаному виконавчому документі у резолютивній частині боржником зазначено ОСОБА_1 , а на звороті виконавчого документу боржником невірно зазначено ТзОВ «Сокме».

Як вбачається із матеріалів справи, боржником за виконавчим листом №459/2176/18 від 26.04.2021 року являється ОСОБА_1 , а стягувачем ТзОВ «Сокме».

Така неправильність є помилкою, що підлягає виправленню за заявою стягувача.

Отже, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину виконавчого листа № 459/2176/18, виданого 26.04.2021 Червоноградським міським судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Сокме», з участю третьої особи без самостійних вимог: Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання права на користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні нею, замінивши невірно вказаного стягувача « ОСОБА_1 » на ТзОВ «Сокме».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 24.09.2021.

Суддя: А. І. Жураковський